ivansidor012 писал(а): 02 дек 2024, 22:02
ecoins писал(а): 29 ноя 2024, 21:22
дайте хороший профессиональный редактор и больше ничего особо и не надо.
самая здравая мысль за последний год, о которой юзвери умоляют автора уже пару лет)))
ivansidor012 писал(а): 02 дек 2024, 22:02
ecoins писал(а): 29 ноя 2024, 21:22
дайте хороший профессиональный редактор и больше ничего особо и не надо.
самая здравая мысль за последний год, о которой юзвери умоляют автора уже пару лет)))
Здравая мысль или наоборот... Ваши оценки на основе личных представлений о визуальном программировании.
Но они, в сравнении с широким видением разработчика оказываются очень узкими...
Если образно: "Ваша колокольня не очень высокая, скорее низкая...".
По сути Вы написали о том, что разработчик несколько последних лет занимается третье-степенными вопросами. Верный путь - это поднять на другой уровень профессиональный редактор. Для таких как Вы версия 7.5 FLProg в связке с доработанным редактором решал бы все Ваши вопросы.
Возможно это и так (хотя вряд ли у Вас что-то ладное сложится).
В отличие от разработчика Вы не понимаете из того что может быть действительно нужно широкому кругу пользователей.
1. А как бы Вы решали вопросы многоплатформенности (за последний год вышло около десятка новых контроллеров с отличающими системным разнообразием), многоядерность?
2. Как бы Вы решали вопросы не тормозящих интерфейсов Wi-Fi, Ethernet, CAN, не очень быстрых пинов?
3. Как бы Вы решали вопросы тормозящих LCD, сенсоров, расширителей и пр.?
4. Как бы решали не состыковки в разных контроллерах работы с UART, i2c, SPI?
5. Список можно продолжить...
В последнее время профессиональный редактор (а это огромная работа сделанная разработчиком) стал подвергаться систематическим нападкам.
По косвенным признакам недовольство исходит в основном от пользователей весьма поверхностно владеющим этим непростым инструментом.
При этом публичный выход от профессионального редактора весьма не высок.
Можете оспорить это утверждение приведя перечень блоков, который разработчик включил в стандартную версию.
Много громких заявлений и критики с весьма сомнительным практическим "выхлопом".
Если разработчик начнет совершенствовать редактор, то будут новая волна недовольства и новые "хотелки".
=================================
Мне известно о серьезных разработках известных и профессиональных пользователей с использованием профессионального редактора, у них (как и у меня) есть первоочередные пожелания к FLProg. И они не всегда связаны с редактором.
=================================
Вокруг профессионального редактора сложилась нездоровая атмосфера.
Что-то надо изменить.
Путь изменений вижу следующий.
=================================
1. Я обращусь к разработчику с предложением исключить из новой версии FLProg профессиональный редактор.
2. Доступ к редактору сохранить для разработчиков/тестеров - партнеров FLProg. На основе их практики определять порядок совершенствования редактора. Работа должна вестись на взаимно полезном сотрудничестве. Пробуется не только то, что нужно или интересно в текущий момент времени, а возможности редактора в целом в связке с последними версиями FLProg.
3. Итоговые приоритеты определяет разработчик с учетом своего видения, понимания технических возможностей и наличия времени и ресурсов.
4. После доработки редактор может вернуться в публичное использование. Хорошим решением может быть доступ по подписке.
-----------------------
5. Пользователям для личных нужд остается простой редактор и еще будет сюрпризом инструмент по созданию макросов.
======================================
Призываю с большим уважением относиться к работе разработчика, чередовать позитив с "хотелками".
Например в течении календарного месяца:
- не менее 5-ти позитивных сообщений(желательно с примерами);
- 1-2 видео;
- примеры тестовые на новой версии;
- пару донатов;
- и не более 3-х "хотелок".
========================================
С уважением, ecoins.
=============================================