Внимание - Сбор предложений для доработок к версии 9.2

[Viktor1987Viktor]

Ещё не понял есть ли в новой версии поддержка мост вайфай т.е использовать любую Esp в качестве моста для микроконтроллеров у которых нет на борту вай фая, если нет то добавьте пожалуйста???

[Phazz]

Ещё не понял есть ли в новой версии поддержка мост вайфай т.е использовать любую Esp в качестве моста для микроконтроллеров у которых нет на борту вай фая, если нет то добавьте пожалуйста???

Передача переменных по уарт вам поможет в этом

[o615ye161]

Предлагаю в проекте на первой плате отображать выходы контроллера которые можно использовать и назначать параметры выхода или входа, а также выбор шины данных и эту плату закрепить, а на выходы уже назначать переменные или клеммы для дальнейшего использования в проекте!!!!!!!!!!

[ecoins]

Предлагаю в проекте на первой плате отображать выходы контроллера которые можно использовать и назначать параметры выхода или входа, а также выбор шины данных и эту плату закрепить, а на выходы уже назначать переменные или клеммы для дальнейшего использования в проекте!!!!!!!!!!

1.В кандидатах есть блок клеммы. Вы можете назначать требуемые номера пинов, константы и прочее.
В своих проектах мы ставим эти блоки на плате инициализации сопровождая их текстовыми пояснениями.
2.В этом случае Ва придется работать с пинами через блоки, которые в "Кандидатах".
С уважением, ecoins.

[Naladchik]

Здравствуйте.Добавьте пожалуйста в новую версию поддержку Аттини13 ?

Смешно. С нынешними нововведениями в нее даже пустой проект не факт что влезет. Про компиляцию под этот камень вообще лучше и не думать. Берите 7ю версию и редактор пользовательских контроллеров вам в помощь.

[vovka1973]

Ещё не понял есть ли в новой версии поддержка мост вайфай т.е использовать любую Esp в качестве моста для микроконтроллеров у которых нет на борту вай фая, если нет то добавьте пожалуйста???

я использую кольцо есп8266 и мега 2560

[ecoins]

Здравствуйте.Добавьте пожалуйста в новую версию поддержку Аттини13 ?

Смешно. С нынешними нововведениями в нее даже пустой проект не факт что влезет. Про компиляцию под этот камень вообще лучше и не думать. Берите 7ю версию и редактор пользовательских контроллеров вам в помощь.

Причина смеха какая?
Комплексный взгляд разработчика на развитие его собственной системы?
Я к примеру его разделяю и поддерживаю, кому-то она тоже нравится.
Система достаточно универсальна (и на это уходит много сил разработчика), малые контроллеры с памятью 4-32кб не все могут вместить.
Если есть целевая аудитория с требованием работать на контроллерах с небольшой памятью то неплохо бы:
1.Обозначить целевую аудиторию - оценить кол-во пользователей, серьезность их намерений с взаимной ответственностью - не просто хочу, чтобы было.
2.Сформулировать ограниченное кол-во задач - без Ethernet, Modbus урезанный, без CAN, возможно без i2c, без блоков сенсоров и расширителей, без часов - всё это должно делаться самостоятельно внутри целевой группы и пр.
3.Подготовить коллективное обращение к разработчику. Если аудитория и требования будут как-то сбалансированы, то разработчик возможно и согласится выпустить отдельную версию для небольших контроллеров.
С уважением, ecoins.
=========================
P.S. Ваша позиция мне вроде понятна - дайте хороший профессиональный редактор и больше ничего особо и не надо.
Нормальный профессиональный взгляд человека с развитыми специальными компетентностями и способностями.
Но у разработчика несколько целевых аудиторий и он самостоятельно определяет приоритеты.

[montirovka]

Сегодня разбирал один проект. Там была вот такая строчка: _dispTempLength1 = (((_floatToStringWitRaz((224,7-25,6*log((float)(1))),2)))).length();
Писал не я. Я нашел что вызвало проблему в этой строчке. Проблема была из запятых. Нельзя ли добавить проверку актуальности запятых?

[Naladchik]

... Нельзя ли добавить проверку актуальности запятых?

А по каким критериям Вы предлагаете определять что перед Вами ошибочно написаное дробное число (запятая вместо точки) или перечисление аргументов в функции (разделяются запятыми), так же и элементы в массиве?

[montirovka]

Просто какая то подсказка при проверке синтаксиса. Типа проверка правописания. Или при наборе подсказка.
Или как сегодняшний случай - значение int - точка.

[Naladchik]

Просто какая то подсказка при проверке синтаксиса. Типа проверка правописания. Или при наборе подсказка.
Или как сегодняшний случай - значение int - точка.

Не стоит. Делать что то простое - так потом задолбает своими советами/подсказками, и хорошо если это только подсказки будут.
Вот это не спроста появилось.

изображение_2024-12-02_232724151.png

А делать что то реально рабочее - так это нужен анализатор синтаксиса, причем надо сначала его самого придумать, потом оттестировать, прикрутить, понять что если и работает то кое как, ну и по итогу отключить, чтоб не мешался.
Сил уйдет много а выхлоп с этого копеечный.

[ivansidor012]

дайте хороший профессиональный редактор и больше ничего особо и не надо.

самая здравая мысль за последний год, о которой юзвери умоляют автора уже пару лет)))

[ecoins]

дайте хороший профессиональный редактор и больше ничего особо и не надо.

самая здравая мысль за последний год, о которой юзвери умоляют автора уже пару лет)))

дайте хороший профессиональный редактор и больше ничего особо и не надо.

самая здравая мысль за последний год, о которой юзвери умоляют автора уже пару лет)))

Здравая мысль или наоборот... Ваши оценки на основе личных представлений о визуальном программировании.
Но они, в сравнении с широким видением разработчика оказываются очень узкими...
Если образно: "Ваша колокольня не очень высокая, скорее низкая...".
По сути Вы написали о том, что разработчик несколько последних лет занимается третье-степенными вопросами. Верный путь - это поднять на другой уровень профессиональный редактор. Для таких как Вы версия 7.5 FLProg в связке с доработанным редактором решал бы все Ваши вопросы.
Возможно это и так (хотя вряд ли у Вас что-то ладное сложится).
В отличие от разработчика Вы не понимаете из того что может быть действительно нужно широкому кругу пользователей.
1. А как бы Вы решали вопросы многоплатформенности (за последний год вышло около десятка новых контроллеров с отличающими системным разнообразием), многоядерность?
2. Как бы Вы решали вопросы не тормозящих интерфейсов Wi-Fi, Ethernet, CAN, не очень быстрых пинов?
3. Как бы Вы решали вопросы тормозящих LCD, сенсоров, расширителей и пр.?
4. Как бы решали не состыковки в разных контроллерах работы с UART, i2c, SPI?
5. Список можно продолжить...

В последнее время профессиональный редактор (а это огромная работа сделанная разработчиком) стал подвергаться систематическим нападкам.
По косвенным признакам недовольство исходит в основном от пользователей весьма поверхностно владеющим этим непростым инструментом.
При этом публичный выход от профессионального редактора весьма не высок.
Можете оспорить это утверждение приведя перечень блоков, который разработчик включил в стандартную версию.
Много громких заявлений и критики с весьма сомнительным практическим "выхлопом".
Если разработчик начнет совершенствовать редактор, то будут новая волна недовольства и новые "хотелки".
=================================
Мне известно о серьезных разработках известных и профессиональных пользователей с использованием профессионального редактора, у них (как и у меня) есть первоочередные пожелания к FLProg. И они не всегда связаны с редактором.
=================================
Вокруг профессионального редактора сложилась нездоровая атмосфера.
Что-то надо изменить.
Путь изменений вижу следующий.
=================================
1. Я обращусь к разработчику с предложением исключить из новой версии FLProg профессиональный редактор.
2. Доступ к редактору сохранить для разработчиков/тестеров - партнеров FLProg. На основе их практики определять порядок совершенствования редактора. Работа должна вестись на взаимно полезном сотрудничестве. Пробуется не только то, что нужно или интересно в текущий момент времени, а возможности редактора в целом в связке с последними версиями FLProg.
3. Итоговые приоритеты определяет разработчик с учетом своего видения, понимания технических возможностей и наличия времени и ресурсов.
4. После доработки редактор может вернуться в публичное использование. Хорошим решением может быть доступ по подписке.
-----------------------
5. Пользователям для личных нужд остается простой редактор и еще будет сюрпризом инструмент по созданию макросов.
======================================
Призываю с большим уважением относиться к работе разработчика, чередовать позитив с "хотелками".
Например в течении календарного месяца:
- не менее 5-ти позитивных сообщений(желательно с примерами);
- 1-2 видео;
- примеры тестовые на новой версии;
- пару донатов;
- и не более 3-х "хотелок".
========================================
С уважением, ecoins.
=============================================

[aidar_i]

Все правильно, только путь изменений 1 - 5 ..... переборщили немного. И так блоки не делают , совсем перестанут.

[ecoins]

Все правильно, только путь изменений 1 - 5 ..... переборщили немного. И так блоки не делают , совсем перестанут.

Именно так - особо и не делают.
Для собственных нужд стандартный редактор и проще, и удобнее, и надежнее.
Для публичных нужд, например как Вы делаете и работаете - доступ разработчик оставит открытый.
И именно под текущие и реальные потребности будут делаться первоочередные доработки и изменения.
----
А другие? Зачем им профессиональный редактор?
Сделать блок для внешнего потребителя...
Для коммерческого использования...?
Регулярных донатов от них нет, подписка для таких пользователей самый комфортный и справедливый подход.
---
С уважением, ecoins.

[Phazz]

Да не использует ни кто для коммерческих нужд про редактор. Вы правильно сказали базовый надежнее и быстрее для этих целей. А про редактор это как раз для творчества, чтобы было красиво и удобно всем.

[ecoins]

Да не использует ни кто для коммерческих нужд про редактор. Вы правильно сказали базовый надежнее и быстрее для этих целей. А про редактор это как раз для творчества, чтобы было красиво и удобно всем.

Удобно для кого? Лично для себя?
С одновременным выплескиваем негатива по проблемам - часть возможно по существу, часть больше из-за непонимания.
Нет ничего, что уже можно сделать на проф. редакторе в том числе и в виде разбросанных блоков связанных между собой.
Да, надо немного трудиться, что-то прописывать ручками.
А разработчику не нужно?
Или у него есть не какая секретная кнопка - нажал и все сделано?
Так это не работает.
А сколько человек работает на профессиональном редакторе?
Пусть в этой теме:
1) Авторизуются как пользователи проф.редактора;
2) Приведут в качестве примера разработанный блок полезный как ВЫ написали для всех.
3) Внятно обоснуют - а зачем им нужен именно проф. редактор.
Разработчикам/тестировщикам с которыми работает разработчик (а их всего то пять человек) это делать не обязательно.
------------------------------
Предположу, что больше всего шума от людей, которые без соучастия с разработчиком коммерциализируют свои проекты.
А потом и заявляют об их исключительной собственности и убирают эти блоки из пользования.
А мнение и участие разработчика в таких случаях полезно учитывать?
------------------------------
В продолжение ответа - да, есть пользователи которым нужен профессиональный редактор для коммерческих проектов.
В большинстве случаев от них и исходит негатив как в отношении проф. редактора, так и новых версий FLProg.
Для них Сергей нужен исключительно для того, чтобы он дорабатывал проф. редактор под "хотелки".
За свой счет своих средств и времени.
-------------------------------
С уважением, ecoins.

[Phazz]

Я не требую немедленных улучшений профредактора. Думаю как и Айдар. Всему свое время. Но убирать его из флпрог будет ошибкой. Мне кажется это неконструктивное предложение высказанное на эмоциях. Претензии предъявляет один человек. Не стоит наказывать за это остальных.
И да мнение разработчика я считаю первоочередным, и поэтому хотелось бы эту идею обсудить совместно. Ибо она слишком кардинальная.

[Phazz]

Удобно для кого? Лично для себя?

Вы меня наверное не совсем верно поняли. Я имел ввиду с помощью проф редактора есть возможность создавать блоки удобные для пользователей.

[ecoins]

Я не требую немедленных улучшений профредактора. Думаю как и Айдар. Всему свое время. Но убирать его из флпрог будет ошибкой. Мне кажется это неконструктивное предложение высказанное на эмоциях. Претензии предъявляет один человек. Не стоит наказывать за это остальных.
И да мнение разработчика я считаю первоочередным, и поэтому хотелось бы эту идею обсудить совместно. Ибо она слишком кардинальная.

Предложение продуманное и коротко обосновано.
Айдара и Вас это точно не затронет.
Остальные, кого это действительно может затронуть, могут сформулировать своё видение на проблему.
Они люди взрослые, резкие - самостоятельно могут прямо ответить на поставленные вопросы.
Помощники и адвокаты им наверное не нужны.
С уважением, ecoins.