FLProg 9.4.x тестирование

[montirovka]

Добрый день! Не правильно работают блоки масштабирования.

А в чем неправильность работы заключается? Пример можно?

[Phazz]

Проблема, которая мне непонятна:

Если зайти в настройки - интерфейс, и нажать ок. То весь интерфейс летит к чертям. В другом месте есть кнопка "Вернуть по-умолчанию", но такое... Хотелось бы пофиксить, чтобы не сбивалось.

Если зайти в настройки, интерфейс, там по-умолчанию выставлена скорость прокрутки 10. 10 пикселей, это очень мало, один прокрут колёсиком не влияет ни на что. Почему бы не 50 или 100?

У меня нормально крутит. А что у вас за разрешение экрана?

[motoandrey14]

Никогда такого не было, там всегда была функция map() которая не умеет этого делать

Странно, моя ошибка, видимо, вызвана была использованием на старых версиях максимального значения 0-1023 и оно как-то так совпало, что не выходило за границы. А именно при переходе на новую версию что-то у меня пошло не так в какой-то момент

У меня нормально крутит. А что у вас за разрешение экрана?

Стандартное, HD/FHD/2k/4k.
Реально за одно касание колеса прокручивает 10 листов от начала до конца? Или нормально, это крутит в пределах одного блока
Кому нормально, а мне это непонятно... По сравнению с прокруткой в браузерах (особенно с логарифмической прокруткой), прокрутка в FLprog значительно отличается.

[texbez]

Добрый день! Не правильно работают блоки масштабирования.

А в чем неправильность работы заключается? Пример можно?

В плане того что в предыдущих версиях если верхний предел по входу задавался 0,а нижний предел например 1024 . А выход от0 до 100, то результат был без знака минус.... и не было вылета за пределы входного значения.

[Phazz]

Добрый день! Не правильно работают блоки масштабирования.

А в чем неправильность работы заключается? Пример можно?

В плане того что в предыдущих версиях если верхний предел по входу задавался 0,а нижний предел например 1024 . А выход от0 до 100, то результат был без знака минус.... и не было вылета за пределы входного значения.

Не было такого никогда, выше уже обсудили)

[montirovka]

Добрый день! Не правильно работают блоки масштабирования.

А в чем неправильность работы заключается? Пример можно?

В плане того что в предыдущих версиях если верхний предел по входу задавался 0,а нижний предел например 1024 . А выход от0 до 100, то результат был без знака минус.... и не было вылета за пределы входного значения.

Во всех версиях используется одна и таже функция map которая вычисляет требуемое значение. У нее нет ни каких ограничений.
gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250)));
Это примерно как на графике. Согласно вашим данным на прямой находится искомая точка со своим значением.
Вы задаете входящие и исходящие данные, а функция по формуле находит значение.

2025-06-13_16-01-08.png

У меня в одном из проектов на 7 версии есть блок scale. И он работает вне зоны введенных мной пределов.
Может у вас до этого параметры не выходили за пределы и вы не обратили внимания на это.
В данном случае gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250))); считая по формуле значение равно 12,2.

[Phazz]

Никогда такого не было, там всегда была функция map() которая не умеет этого делать

Странно, моя ошибка, видимо, вызвана была использованием на старых версиях максимального значения 0-1023 и оно как-то так совпало, что не выходило за границы. А именно при переходе на новую версию что-то у меня пошло не так в какой-то момент

У меня нормально крутит. А что у вас за разрешение экрана?

Стандартное, HD/FHD/2k/4k.
Реально за одно касание колеса прокручивает 10 листов от начала до конца? Или нормально, это крутит в пределах одного блока
Кому нормально, а мне это непонятно... По сравнению с прокруткой в браузерах (особенно с логарифмической прокруткой), прокрутка в FLprog значительно отличается.

Ничего все равно не понятно, ну если разрешение 4к то наверное 10пикселей для прокрутки маловато. У меня на FHD нормально крутит. Ну настройте в конце концов как вам удобно, кроме вас пока ни кто не жаловался и я думаю будет не разумно менять эту настройку по умолчанию только ради вас

[texbez]

А в чем неправильность работы заключается? Пример можно?

В плане того что в предыдущих версиях если верхний предел по входу задавался 0,а нижний предел например 1024 . А выход от0 до 100, то результат был без знака минус.... и не было вылета за пределы входного значения.

Во всех версиях используется одна и таже функция map которая вычисляет требуемое значение. У нее нет ни каких ограничений.
gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250)));
Это примерно как на графике. Согласно вашим данным на прямой находится искомая точка со своим значением.
Вы задаете входящие и исходящие данные, а функция по формуле находит значение.
2025-06-13_16-01-08.png
У меня в одном из проектов на 7 версии есть блок scale. И он работает вне зоны введенных мной пределов.
Может у вас до этого параметры не выходили за пределы и вы не обратили внимания на это.
В данном случае gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250))); считая по формуле значение равно 12,2.

Насчёт вылетов за пределы может вы и правы, может у меня не выходило за пределы- не обращал внимание. А вот знака минус точно не было когда нужно " перевернуть" показания . Сейчас в 8.2.3 сделал тоже самое - нет знака минус.

[montirovka]

В плане того что в предыдущих версиях если верхний предел по входу задавался 0,а нижний предел например 1024 . А выход от0 до 100, то результат был без знака минус.... и не было вылета за пределы входного значения.

Во всех версиях используется одна и таже функция map которая вычисляет требуемое значение. У нее нет ни каких ограничений.
gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250)));
Это примерно как на графике. Согласно вашим данным на прямой находится искомая точка со своим значением.
Вы задаете входящие и исходящие данные, а функция по формуле находит значение.
2025-06-13_16-01-08.png
У меня в одном из проектов на 7 версии есть блок scale. И он работает вне зоны введенных мной пределов.
Может у вас до этого параметры не выходили за пределы и вы не обратили внимания на это.
В данном случае gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250))); считая по формуле значение равно 12,2.

Насчёт вылетов за пределы может вы и правы, может у меня не выходило за пределы- не обращал внимание. А вот знака минус точно не было когда нужно " перевернуть" показания . Сейчас в 8.2.3 сделал тоже самое - нет знака минус.

В проекте на 8 версии может что то другое ограничивает значения.

[Phazz]

Покажите ваш проект пожалуйста.

[texbez]

Во всех версиях используется одна и таже функция map которая вычисляет требуемое значение. У нее нет ни каких ограничений.
gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250)));
Это примерно как на графике. Согласно вашим данным на прямой находится искомая точка со своим значением.
Вы задаете входящие и исходящие данные, а функция по формуле находит значение.
2025-06-13_16-01-08.png
У меня в одном из проектов на 7 версии есть блок scale. И он работает вне зоны введенных мной пределов.
Может у вас до этого параметры не выходили за пределы и вы не обратили внимания на это.
В данном случае gtv1 = (map((50), (0), (1023), (0), (250))); считая по формуле значение равно 12,2.

Насчёт вылетов за пределы может вы и правы, может у меня не выходило за пределы- не обращал внимание. А вот знака минус точно не было когда нужно " перевернуть" показания . Сейчас в 8.2.3 сделал тоже самое - нет знака минус.

В проекте на 8 версии может что то другое ограничивает значения.

В смысле другое также в качестве эксперта - аналоговый вход (с той же схемой подключения ) - масштабирование - выход и всё

[Phazz]

Нет, покажите проект. К сожалению очень часто на словах одно, а впроекте выясняется совсем другое. Так что давайте разбирать на том что вы сделали

[texbez]

Нет, покажите проект. К сожалению очень часто на словах одно, а впроекте выясняется совсем другое. Так что давайте разбирать на том что вы сделали

пожалуйста это v9.4.0

тест 9.4.flp

Screenshot_1.png

[texbez]

Нет, покажите проект. К сожалению очень часто на словах одно, а впроекте выясняется совсем другое. Так что давайте разбирать на том что вы сделали

пожалуйста это v9.4.0
тест 9.4.flp
Screenshot_1.png

а это v 8.2.3

тест 8.2.3.flp

тест 8.2.3.flp

обратите внимание что даже значения разные, хотя это одна и та же плата

[dstrufanov]

Сообщение удалено

[texbez]

обратите внимание что даже значения разные, хотя это одна и та же плата

И впятеро меньший расход ресурсов

на счёт ресурсов - есть подозрение что в 9.4.0 консоль жрёт

[Phazz]

обратите внимание что даже значения разные, хотя это одна и та же плата

И впятеро меньший расход ресурсов

Честно сказать уже надоело. Специально для Вас есть 7 и 8 версия. Не благодарите.

[Phazz]

Нет, покажите проект. К сожалению очень часто на словах одно, а впроекте выясняется совсем другое. Так что давайте разбирать на том что вы сделали

пожалуйста это v9.4.0
тест 9.4.flp
Screenshot_1.png

А теперь внимание, в 9 версии во всех контроллерах аналоговый порт выдает максимум 4095

[Phazz]

Блок масштабирования ни как не поменял своих функций

[texbez]

Нет, покажите проект. К сожалению очень часто на словах одно, а впроекте выясняется совсем другое. Так что давайте разбирать на том что вы сделали

пожалуйста это v9.4.0
тест 9.4.flp
Screenshot_1.png

А теперь внимание, в 9 версии во всех контроллерах аналоговый порт выдает максимум 4095

Это я уже понял, хотя не понятно с какого перепуга? Новые стандарты?
Я про число с минусом когда задаёш по входу верхний предел 0 а нижний 1024, т.е. надо " перевернуть" диапазон...