Народное программируемое реле

[ecoins]

Вот интересный вариант модульного типа в таком корпусе

Много лет работал с такой системой модулей.
Спроектировал её разработчик из Зеленограда, он же руководитель фирмы "Фрактал".
Платы объединяются через кросс-плату у которой целый ряд продуманных возможностей.
20-контактный разъем очень продуман.
К такому конструктиву подключились бы с большим желанием.
С уважением, ecoins.

[Rovki]

Недостаток что разъемы внешние только с одной стороны особенно если это модули ввода вывода с кучей разьемов

[Ander]

Недостаток что разъемы внешние только с одной стороны

Можно сдвинуть верхние к центру, а также внешние можно вывести как раз на платки расширения.

[ecoins]

Недостаток что разъемы внешние только с одной стороны

Не совсем так. С одной стороны коммуникация между платами.
С другой стороны периферийные. Так же иногда разъемы ставятся по центру.
Еще раз повторюсь - на мой взгляд очень продуманная и сбалансированная конструкция.
Есть разработки модулей расширения.

[Rovki]

Не представляю как там разместить модуль дискретного ввода/вывода, например 8DI/8DO ( реле), со всеми выводами (разъемами) с одной стороны...

[ecoins]

Не представляю как там разместить модуль дискретного ввода/вывода, например 8DI/8DO ( реле), со всеми выводами (разъемами) с одной стороны...

Это сам модуль. Документация.
На нем стоит контроллер PIC c прошивкой с набором конфигураций. В нашем удобнее было бы сделать на каком нибудь небольшом STM. Связь через i2c.

IO1-2.pdf

Это его схема.

IO1-3s.pdf

Это вариант доп платы с оптронами

OPT1-1_4s.pdf

Варианты кросса (есть варианты получше) и макетки

com_l.jpg

mak1.jpg

С уважением, ecoins

[ViktorPetrov]

Не представляю как там разместить модуль дискретного ввода/вывода, например 8DI/8DO ( реле), со всеми выводами (разъемами) с одной стороны...

Это сам модуль. Документация.
На нем стоит контроллер PIC c прошивкой с набором конфигураций. В нашем удобнее было бы сделать на каком нибудь небольшом STM. Связь через i2c.
IO1-2.pdf

Это его схема.
IO1-3s.pdf

Это вариант доп платы с оптронами
OPT1-1_4s.pdf

Варианты кросса (есть варианты получше) и макетки
com_l.jpg
mak1.jpg
С уважением, ecoins

Познавательно было ,чем обусловлено применение матрицы в модулях ввода,вывода и отказ от применения микросхем 155 серии ?
Микросхемы семейства 155

[ecoins]

Там матрицы не было, стоит контроллер типа PIC18F73.

[ViktorPetrov]

Там матрицы не было, стоит контроллер типа PIC18F73.

Да стоит PIC18F73 ,а выходы куда подключены?
Это его схема

► Показать

м.png

Это вариант доп платы с оптронами

► Показать

м-1.png

16+16 линий = 32 линии ,а у шины i2c 2линии.
Схемы Вы сами выложили.

[ecoins]

Выложен документ с описанием платы и его интерфейсов - коммутационного и двух 8-канальных периферийных.
Ниже схема из этого документа.

Схема.jpg

Итого 16 входов/выходов.
Каждый может быть настроен индивидуально:
1. Дискретны вход;
2.Дискретный выход;
3.Счетный вход;
4.DS1820;
5.Часть как аналоговый вход.

Пины чипа защищены резисторами и диодами.
К выходам платы ленточным кабелем может быть подключена 8-канальная плата оптронов (входные или выходные).
---
Теперь удалось разобраться?

[ViktorPetrov]

Теперь удалось разобраться?

Да удалось ,мы просто о разных версиях контролерах говорим,у них линейка расширилась ,более в поздних версиях они аналог 155 серии применили.

► Показать

м-2.png

С уважением Виктор.

[Rovki]

К сожалению очень старая разработка...ни из схемотехнике , ни конструкции, которая вытекает из концепции подчеркнуть не представляется возможным
.в моей концепции пины контроллера не используются для модулей в/в. Только через spi или i2c. И сразу мм развязкой ,что бы не плодить платы.

[OLGA]

Теперь удалось разобраться?

Да удалось ,мы просто о разных версиях контролерах говорим,у них линейка расширилась ,более в поздних версиях они аналог 155 серии применили.

► Показать

м-2.png

С уважением Виктор.

очень похожая схема применялась на ДГА в ЭЧ РЖД. лет 20 назад, ещё стояла на действующих электро станциях.

[ecoins]

К сожалению очень старая разработка...ни из схемотехнике , ни конструкции, которая вытекает из концепции подчеркнуть не представляется возможным
.в моей концепции пины контроллера не используются для модулей в/в. Только через spi или i2c. И сразу мм развязкой ,что бы не плодить платы.

IMG_4238.jpg

IMG_4239.jpg

IMG_4237.jpg

Много общего с Вашей концепцией.
Хорошо расписан коммуникационный интерфейс. Есть на документация на базовую плату расширения ввода-вывода.

IO1-2.pdf

Испытан на практике, удивитесь - но летал в составе космических станций.
У нас есть практический опыт работы в тяжелых промышленных условиях (технологические лазеры 1-10кВт [35-400кВт по потреблению], системы очистки выводы, высокочастотные озонаторы).
Косвенное плюс - мы готовы инвестировать свои ресурсы в подобную разработку.
------
У Вас свое видение, здесь мы только предлагаем возможные варианты.
-----
С уважением, ecoins.

[Rovki]

По тем временам это хорошее решение. Сейчас ( за десятки лет) элементная база изменилась полностью- появились новые контроллеры. Овен тоже начинал реле PIC , а теперь STM используют. Я за универсальность в рамках модульности, но без общей материнки- кому-то нужна система управления инкубатором или бассейном , а кому-то управление целым домом, станком итд. Использование этажерки плат удорожает конструкцию и как учили в школе или институте (не помню) электрика(электроника)- наука о контактах ;). Чем меньше промежуточных разъемов ,тем надёжнее и дешевле система. Общее - принцип модульности на уровне плат, а вот как их соединять разное. Слава Богу теперь есть интегральные развязки, ключи , чипы ввода/вывода, ОУ,,,, ,все можно разместить на одной ,не большой плате ( данного функционального назначения и разрядности)

[Rovki]

По мере доработки плат , я буду их переносить а первый пост ( дублировать).

[ecoins]

По тем временам это хорошее решение. Сейчас ( за десятки лет) элементная база изменилась полностью- появились новые контроллеры. Овен тоже начинал реле PIC , а теперь STM используют. Я за универсальность в рамках модульности, но без общей материнки- кому-то нужна система управления инкубатором или бассейном , а кому-то управление целым домом, станком итд. Использование этажерки плат удорожает конструкцию и как учили в школе или институте (не помню) электрика(электроника)- наука о контактах ;). Чем меньше промежуточных разъемов ,тем надёжнее и дешевле система. Общее - принцип модульности на уровне плат, а вот как их соединять разное. Слава Богу теперь есть интегральные развязки, ключи , чипы ввода/вывода, ОУ,,,, ,все можно разместить на одной ,не большой плате .

Ок. Доводов против выложенной концепции не понял - больше эмоциональных оценок. В размере маленькой платы еще 20-лет назад Ftactal делал прекрасные контроллеры на STM32 c пятью UART.
Думал что в этой теме подходы можно будет увязать и над чем-то совместно поработать.
Значит не получилось.
С уважением, ecoins.

[Rovki]

Плата ЦП может быть разных модификаций , в зависимости от применяемого МК. Печатная плата должна включать набор базовых, внешних коммуникаций и межплатные интерфейсы ( внутренние) . Плата ,например на ESP32 разводится под все коммуникации, а монтаж тех или иных коммуникаций производится выборочно ( по необходимости и задачи), образуя ряд модификаций одного и того же функционального модуля .И не нужно каждый раз разводить платы под тот или иной интерфейс. Заложили в плату все по. максимому , а впаиваем только то что нужно, оптимизируя под задачу и снижаем цену у пользователя.

[Rovki]

По тем временам это хорошее решение. Сейчас ( за десятки лет) элементная база изменилась полностью- появились новые контроллеры. Овен тоже начинал реле PIC , а теперь STM используют. Я за универсальность в рамках модульности, но без общей материнки- кому-то нужна система управления инкубатором или бассейном , а кому-то управление целым домом, станком итд. Использование этажерки плат удорожает конструкцию и как учили в школе или институте (не помню) электрика(электроника)- наука о контактах ;). Чем меньше промежуточных разъемов ,тем надёжнее и дешевле система. Общее - принцип модульности на уровне плат, а вот как их соединять разное. Слава Богу теперь есть интегральные развязки, ключи , чипы ввода/вывода, ОУ,,,, ,все можно разместить на одной ,не большой плате .

Ок. Доводов против выложенной концепции не понял - больше эмоциональных оценок. В размере маленькой платы еще 20-лет назад Ftactal делал прекрасные контроллеры на STM32 c пятью UART.
Думал что в этой теме подходы можно будет увязать и над чем-то совместно поработать.
Значит не получилось.
С уважением, ecoins.

Ни каких эмоций, только конкретика ...Проще объяснить на видео или подождать реализации модулей. Зачем делать "этажерки " плат и соединять их общей одной материнкой , заранее себя ограничивать - кому-то нужно одно реле в системе, а кому-то 16.. Что ещё и материнки делать разные?

[vovka1973]

Ни каких эмоций, только конкретика ...Проще объяснить на видео или подождать реализации модулей. Зачем делать "этажерки " плат и соединять их общей одной материнкой , заранее себя ограничивать - кому-то нужно одно реле в системе, а кому-то 16.. Что ещё и материнки делать разные?

Я кажется понял вашу идею и она мне нравится платы будете делать и схемы в easyeda?