MQTT клиент для Arduino, ESP8266, ESP32

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 28 янв 2023, 23:03

Если можно поподробнее, как в настройках IDE отключить вывод сообщений.

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 30 янв 2023, 16:38

Господин полковник
Ingwar, если Вы сказали А, будьте любезны и Б сказать. Так, где волшебная кнопка, которая отключает вывод сообщений в Ide?

worm73 · Сообщение **worm73** » 31 янв 2023, 15:08

Доброго времени суток всем.
Подскажите в чём может быть ошибка, делаю простой тестовый скейч из 3 блоков для работы с MQTT на ESP32 связь с брокером есть, а сообщение не шлётся, отправку белаю через генератор каждые 2 сек.

SerOv · Сообщение **SerOv** » 31 янв 2023, 15:44

Файл проекта можете выложить?

worm73 · Сообщение **worm73** » 31 янв 2023, 19:27

Вот

Отправлено спустя 1 час 31 минуту 36 секунд:
Разобрался. Блок MQTT ESP Main v6.82.1 с возможностью выбора платы не выдавала логическую "1" на выходи при подключении к брокеру, хотя брокер получал сообщение о подключении ESP32. Поменял блок на MQTT ESP32 Main v6.8. и всё заработало.

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 31 янв 2023, 21:25

исправил ошибку по выходу mqttConected для esp32 ver 6.82.2

Сообщение **Phazz** » 31 янв 2023, 21:26

[ref]costy1957[/ref], а почему не объединили версии для 8266 и 32 в одном блоке?

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 31 янв 2023, 21:28

они в одном блоке

Сообщение **rw6cm** » 31 янв 2023, 22:00

Phazz писал(а): 31 янв 2023, 21:26 а почему не объединили версии для 8266 и 32 в одном блоке?

Скажите а зачем это делать?
В проекте мы можем выбрать только один контроллер.
Значит код второго контроллера будет всегда лишним весом,
увеличивая вес блока/проекта и тормоза при редактировании проекта.

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 31 янв 2023, 22:22

При выборе контролера используется код для него, код второго контролера не задействуется и является лишним весом в блоке main, соответственно никаких тормозов при редактировании проекта. А делается это для того, чтобы уменьшить размер блока при создании проекта и освободить пространство под другие блоки при работе над проектом

Сообщение **rw6cm** » 31 янв 2023, 23:14

costy1957 писал(а): 31 янв 2023, 22:22 При выборе контролера используется код для него, код второго контролера не задействуется и является лишним весом в блоке main, соответственно никаких тормозов при редактировании проекта.

Вы ошибаетесь. Каждый раз когда подводите мышку к блоку идет анализ всего кода блока. (Если выбрано то, то так, или так, итд)
На это комп тратит процессорное время. На слабых компьютерах это очень заметно.

А делается это для того, чтобы уменьшить размер блока при создании проекта и освободить пространство под другие блоки при работе над проектом

Это о чем? Каким образом вы его уменьшаете?

artemka19 · Сообщение **artemka19** » 31 янв 2023, 23:21

rw6cm писал(а): 31 янв 2023, 23:14 Вы ошибаетесь. Каждый раз когда подводите мышку к блоку идет анализ всего кода блока. (Если выбрано то, то так, или так, итд)
На это комп тратит процессорное время. На слабых компьютерах это очень заметно.

не замечал такого

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 01 фев 2023, 00:32

rw6cm, когда блоки откроете, тогда увидите, что я там уменьшил. И еще, это альтернативный блок, пользователь должен иметь возможность выбора, а не упираться в какое то одно решение. Еще есть понятие удобство, так я за удобство, пусть даже с лишним весом.

Сообщение **rw6cm** » 01 фев 2023, 04:34

costy1957 писал(а): 01 фев 2023, 00:32 И еще, это альтернативный блок, пользователь должен иметь возможность выбора, а не упираться в какое то одно решение. Еще есть понятие удобство, так я за удобство

Вы не поняли. блок main в проекте может быть только один. Вы в него вложили код двух разных контроллеров +логика для выборки.
тем самым увеличили его вес в половину. Может есть смысл каждому свой блок?
Могу понять когда у блока 100500 входов/выходов и куча настроек (при смене контроллера лень все это привязывать)
но здесь один выход и мизер настроек. Поменять в проекте блок и сделать одну привязку это большое не удобство?:)
Есп8266 и есп32 разные контроллеры, и чем дальше, тем сильнее расходится между ними код. Стоит ли их объединять...?

п/с Это просто подсказки.
Можно привязать процессоры прямо в условиях. и не надо будет в настройке его выбирать.
Почти половина кода в блоке дублируется, можно было упростить.
Спасибо за труды, понадобится MQTT обращусь к этой теме.

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 01 фев 2023, 09:40

Могу понять когда у блока 100500 входов/выходов и куча настроек (при смене контроллера лень все это привязывать)
rw6cm, да вы шутник. И вам спасибо. Может быть увидим версию 7.0.
Удачи.

Сообщение **Phazz** » 01 фев 2023, 10:07

[ref]costy1957[/ref], ах да, сбил с толку отдельный для 8266 блок main.
Тип процессора можно менять автоматически

2023-02-01_12-07-41.png

slsl · Сообщение **slsl** » 01 фев 2023, 19:13

А такой вопрос:
если майн блок и другие установить на отдельную плату, а плату активировать по условию, то не запускается блок (при активации платы) пока не ребутнешь контроллер.
Это так задумано или есть варианты? (без ребута).

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 01 фев 2023, 20:05

блок main с автовыбором кода esp8266 или esp32, строка выбора контроллера удалена. Авторы идеи Phazz и rw6cm. Смысл в следующем при проектировании вы уже выбираете тип контроллера, в дальнейшем при компилировании автоматически определяется тип контроллера и его код. При проектировании main блок устанавливается в верхней части проекта и используется 1 раз.

costy1957 · Сообщение **costy1957** » 01 фев 2023, 20:08

slsl писал(а): 01 фев 2023, 19:13 А такой вопрос:
если майн блок и другие установить на отдельную плату, а плату активировать по условию, то не запускается блок (при активации платы) пока не ребутнешь контроллер.
Это так задумано или есть варианты? (без ребута).

проект бы посмотреть

slsl · Сообщение **slsl** » 01 фев 2023, 21:44

costy1957 писал(а): 01 фев 2023, 20:08 проект бы посмотреть

Да там всё стандартно (в области MQTT).
Причем в разных проектах и разных контроллерах (ESP32,ЕSP8266) - поведение одинаковое.
Не так чтоб сильно напрягает, но всё же.

FlProg