FlProg

Имеется ограниченное кол-во микрух и доставка не быстрая и проводить исследования эмпирическим путем не хочется )
В библиотеке ххх.h имеются строки, задающие служебные пины в таком виде При создании ПБ в простом редакторе могу ли я перенести эти настройки в секцию Setup и подставлять значения через параметры пользователя, а в самой бибке эти строки закоментить?

[ref]Ingwar[/ref], А что мешает попробовать?

Ingwar писал(а): 16 ноя 2021, 14:24могу ли я перенести эти настройки в секцию Setup и подставлять значения через параметры пользователя, а в самой бибке эти строки закоментить?

Крайне нежелательно это делать. Вы нарушите область видимости констант. Это может привести к трудно отлавливаемым ошибкам. А так, запретить вам это сделать никто не может.

AlexCrane писал(а): 16 ноя 2021, 14:32 А что мешает попробовать?

Я не знаю последствия в случае недопустимых комбинаций (если такой перенос не работает) для микросхемы и как уже написал, у меня их мало (чисто на тесты).
Так то я правил в библиотеке, когда тестил делал первые платы, но это неудобно, если разводишь платы под другие камни или формфакторы.

[ref]Ingwar[/ref], скинь библиотеку

kulibinsvv писал(а): 16 ноя 2021, 14:38 Вы нарушите область видимости констант.

В моем случае библиотека имеет всего два файла ххх.h и ххх.cpp. Объявление констант есть только в xxx.h сразу после дефайнов и к ним не относится (по условиям). В xxx.cpp эти константы (пины) просто используются...
Или все равно нежелательно?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

AlexCrane писал(а): 16 ноя 2021, 14:59 скинь библиотеку

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
ПБ которым пользовался ранее

[ref]Ingwar[/ref], В простом редакторе ПБ не получается... Ну или использовать другую библиотеку, где возможно задавать пины извне.

удалил

[ref=#000080]aidar_i[/ref],
Упирается) Отправлено спустя 14 минут 32 секунды:

AlexCrane писал(а): 16 ноя 2021, 17:05 Ну или использовать другую библиотеку, где возможно задавать пины извне.

Да, поскольку назначить/задекларировать в генерируемый скеч константы получается, но из .cpp вызовы идут по имени в .h, а там ...

[ref]Ingwar[/ref], А если так (это прям если хочется именно эту библиотеку)

AlexCrane писал(а): 16 ноя 2021, 20:32А если так

А тут неудача... у меня распаян 328pb

Отправлено спустя 59 секунд:

AlexCrane писал(а): 16 ноя 2021, 20:32 это прям если хочется именно эту библиотеку

А пользуетесь другой, какой?

Ingwar писал(а): 16 ноя 2021, 21:27 у меня распаян 328pb

А в чем принципиальная разница? Вы же сами эту библиотеку и дали

AlexCrane писал(а): 16 ноя 2021, 22:14 А в чем принципиальная разница?

Это я затупил. Нужно было через сохранение в библиотеку блоков. Иначе при смене камня ПБ исчезает с поля...
Но это не помогло, при заливке ошибок не пишет, но и камень висит наглухо)))

AlexCrane писал(а): 16 ноя 2021, 20:32А если так

А почему бы просто не поубирать спецификатор <const> перед объявлением этих переменных в библиотеке (само собой без комментирования этих строк)? Ну а далее, как и хотел ТС, переназначить им значения в начале секции Setup ?

[ref]Naladchik[/ref], А текущий вариант сделан неправильно?

AlexCrane писал(а): 17 ноя 2021, 08:18 А текущий вариант сделан неправильно?

Чисто визуально проблемы не вижу, но ведь что то где то есть.

Ingwar писал(а): 16 ноя 2021, 22:29 при заливке ошибок не пишет, но и камень висит наглухо)))

AlexCrane писал(а): 17 ноя 2021, 08:18 А текущий вариант сделан неправильно?

Я заменил из присланного Вами последнего варианта только .h (в .срр отличий не увидел). И после прописки ПБ в библиотеку Flprog собрал проект заного с новым блоком. Назначил пины и залил в камень. Результат - висяк.
Допускаю, что может где то что то сделал не так - меня волновала не менее актуальная проблема. Разведенная и собранная по рекомендации производителя макетка давала "шуму" около 1% от максимального размаха!!! Я мягко говоря был в недоумении
Потому как собранный до этого экземпляр, по моим скромным знаниям о схемотехнике, да еще и из того что было под рукой, шумел раз в триста слабее. Душевные волнения привели к бессоннице и в итоге я 3.00 поехал на работу И уже тут, эмпирическим путем выяснил, что производитель мягко говоря слукавил по номиналам байпасных кондеров. Увеличив их номинал в 10 раз, я получил уже удовлетворительный результат.
Но меня, слабо разбирающемся в Си, смущает еще один момент. Когда делал ПБ, из примера вроде вывел "чистый" результат замеров. Только число на выходе шестизначное, при этом чтение регистров из АЦП происходит 6 раз за замер (ослик подтвердил). Т. е. логично предположить, что считываются все 32 бита. Может это из за малой амплитуды измеряемого сигнала? Разница на входе 0,33мВ, внутреннее опорное 2 с копейками... Все, теперь хочу спать, потом посчитаю

Ingwar писал(а): 16 ноя 2021, 14:24 При создании ПБ в простом редакторе могу ли я перенести эти настройки в секцию Setup и подставлять значения через параметры пользователя, а в самой бибке эти строки закоментить?

В хедере создаёшь новую функцию с аргументами пинами. Вызовешь в setup.
В исходном описываешь функцию и описываешь присваивание пинов.

[ref=#ff8000]Sancho[/ref],
Ну совет, как бы, совсем не для

...слабо разбирающемся в Си...

Naladchik писал(а): 17 ноя 2021, 11:37 Ну совет, как бы, совсем не для

Мне самому удивительно..., но я понял, что Саша предложил