FlProg

читал-читал, так и не понял как правильно рассчитать.
а рассчитать нужно следующее. имеется мелкосхема которая регулирует громкость. диапазон регулировки от -80децибел (тишина) до 0децибел - максимальная громкость. я поделил всю эту байду на 16 (16 ступеней регулировки) и регулировал с шагом 5децибел. оказалось это не правильно, и регулируется звук не линейно. сначала еле нарастает а нормально прибавляет только последние ступени.
собственно вопрос: как разбить эти 80 (или любое количество) децибел на нужное количество частей чтоб регулировка была более линейная.

Возможно эта статья поможет: http://go-radio.ru/decibel.html

везде одно и тоже. описание что такое децибеллы и как перевести в разы. только это не то.

Добавлено (14.06.2017, 14:43)
---------------------------------------------
например как выяснилось  -6 децибел снижение в 2раза. то есть это как бы уже середина шкалы получается. или я не так понял?
калькулятор

pan, у меня было нечто подобное-
регулировочный клапан на отплении с логарифмическим расходом и привод с только линейной характеристикой. Настроить пид во всём диапозоне- флаг в руки.
Выход - после ПИДа, с выходом 0-1 float поставил блок умножения самого на себя - возведение в степень 2- всё ок по всей шкале.

Добавлено (14.06.2017, 16:45)
---------------------------------------------
Если не секрет - каким образом, с помощью чего, осуществляется управление на микруху?

управляется по i2c. tda7442d

[spoiler=Спойлер][/spoiler]

Добавлено (14.06.2017, 16:53)
---------------------------------------------
просто хочу громкость одинаково поделить на 15 ступеней. но почитав понял что уже после -20децибел будет еле слышно ( что собственно щас и есть) и делить на ступени нужно не весь диапазон 0 -   -79дец.

pan писал(а):после -20децибел будет еле слышно ( что собственно щас и есть)

 Вот и ответ на поверхности,к примеру, -79, -20, -16, -13, -11 и далее по 1...

ну примерно я так и посчитал, что не линейно нужно прибавлять/уменьшать. думал может как проще и точнее расчитать по какой нибудь формуле или таблице.
буду вычислять методом научного тыка)

pan писал(а):думал может как проще и точнее расчитать по какой нибудь формуле или таблице.

Слишком много нюансов, однозначной формулы не будет.
В вашем случае вариант методом подбора наилучший.