FlProg

Phazz писал(а): 30 июн 2023, 16:39 Вот этого не стоит делать однозначно. Кто будет заниматься отбором библиотек? Этим самым вы убьете пользовательские блоки. Потому что смысла в них не будет. Я понимаю если такое будет для муравейника потому что это коммерческий продукт и риски несовместимости нужно свести к минимуму.

Новая версия без сторонних библиотек не означает, что нельзя будет использовать другие библиотеки - это предусматривает самая концепция FLProg и это одна из сильных сторон системы. Другое дело, что практически все стандартные блоки сенсоров, расширителей, дисплеев полезно заменить на блоки на основе библиотек, которые не "тормозят" процессор. Подобные библиотеки пишутся по особым правилам с учетом особенностей FLProg.
Риски использование других пользовательских блоков будут лежать на пользователе.
С уважением, Энвер.

Хорошо, а то я уже испугался)

[ref=#00aa00]support[/ref], FLProg зависла, когда не смогла найти удаленный проект.
Сохранил проект под новым именем.
Программу не закрывал.
Старый удалил с диска.
Зашел в меню "Файл →Последние" , ошибочно ткнул в строку удаленного проекта.
FLPROG выдала что файл не нашла и зависла.

support писал(а): 03 янв 2021, 20:51 Может все же опытные проектировщики web интерфейсов приложат усилия к развитию web-подходов на основе разработок автора FLProg? Ему и вопросы можно напрямую задать

так то не сено к корове ходит)))
А по сути - спросите у авторитетных авторов библиотек по поводу их внедрения в флпрог: например, у Гайвера: самое мягкое название для флпрог у его админов это "песочница"

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

ecoins писал(а): 03 июл 2023, 22:45 Возможно увидел нечто, что делает выбранный путь тупиковым

Сергей уже отвечал на этот вопрос: "...не думал что пррядок расположения строк кода в Setup будет когда либо иметь столь важное значение.. "

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
[ref]ecoins[/ref],
поэтому именно ВЫ, не зная потребностей пользователей флпрог, затеяли тут гонения на форуме, лишив тем самым их обратной связи с авторами блоков.

Отправлено спустя 6 минут 35 секунд:

ecoins писал(а): 03 июл 2023, 22:50 Риски использование других пользовательских блоков будут лежать на пользователе

нравоучения - это только внутри семьи.
зачем форумчанам выслушивать весь этот бред???

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

ecoins писал(а): 03 июл 2023, 22:57 Недавно связывался с ним по телефону

телефонное право отменили уже)))

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:

ecoins писал(а): 03 июл 2023, 22:58 озможно увидел нечто, что делает выбранный путь тупиковым

увидел ecoins&c?))))

waswas писал(а): 03 июл 2023, 23:01 нравоучения - это только внутри семьи.
зачем форумчанам выслушивать весь этот бред???

1.Дайте ссылки на сделанные Ваши блоки, для того чтобы с ориентироваться с Ваши практическими навыками в работе с FLProg.
2.Прошу быть сдержанней в эмоциональных выражениях. Здесь технический форум - правильнее приводить доводы и избегать не аргументированных утверждений.
Спасибо.

ecoins писал(а): 04 июл 2023, 03:08 2.Прошу быть сдержанней в эмоциональных выражениях. Здесь технический форум - правильнее приводить доводы и избегать не аргументированных утверждений

начните с себя для начала

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

ecoins писал(а): 04 июл 2023, 03:08 Дайте ссылки на сделанные Ваши блоки, для того чтобы с ориентироваться с Ваши практическими навыками в работе с FLProg

я не утверждал что "создаю" блоки.
будьте внимательнее

Проблемы из поста viewtopic.php?f=39&t=6987&p=124489#p124489 имеют место быть. Добавлю - размер занимаемой RAM увеличился на десятки процентов в сравнении с 7й версией. IDE используется та же.

По поводу проблемы работы программы SCADA, просьба обратить внимание на проблему описанную в теме "вопросы к знатокам"
viewtopic.php?f=18&t=8598#p125143

случайно зашел на сайт, а там уже давно висит новая версия программы 8.2.3

[ref=#00aa00]support[/ref],

support писал(а): 29 июн 2023, 09:53

Naladchik писал(а): 24 июн 2023, 17:49 Если нужны только таймеры/генераторы киньте в проект блок-затычку

Исправил

Написал в личку.

Приветствую. Работает ли в 8.2.3 выполнение на плат по условию (true/false) переменных?

В моем варианте не работает выполнение плат по условию из переменной, при этом с той же переменной вход enable на блоках включается и отключается без ошибок

[ref]НовыйUser[/ref], а проект?

[ref=#00aa00]support[/ref], опять какоето повышение расхода памяти после обновления притом теперь в конском размере
один и тот же проект

Зато расход обычной памяти снизился

fefar51702 писал(а): 27 июл 2023, 05:40 support, опять какоето повышение расхода памяти после обновления притом теперь в конском размере
один и тот же проект

Phazz писал(а): 27 июл 2023, 09:49 Зато расход обычной памяти снизился

Попробую аккуратно высказать предположение - по мере развития микроконтроллеров разных архитектур, интерфейсов (i2c,SPI,UART,Wi-Fi,CAN,Ethernet, библиотек Arduino IDE, систем реального времени, FLProg использовать контроллеры с малым размером оперативной памяти(UNO,Nano и даже MEGA2560) будет сложнее. И дороже
С уважением, Энвер.

ecoins писал(а): 27 июл 2023, 11:08 использовать контроллеры с малым размером оперативной памяти(UNO,Nano и даже MEGA2560) будет сложнее. И дороже

Ну да, чтобы поморгать светодиодом будем брать 64 разрядную двух ядерную архитектуру.

kulibinsvv писал(а): 31 июл 2023, 06:00 Ну да, чтобы поморгать светодиодом будем брать 64 разрядную двух ядерную архитектуру.

Для подобной задачи достаточно функций digitalWrite() и delay() программной среды Arduino IDE.
В примерах Arduino IDE есть тест с названием blink.
Использование дополнительных средств программирования, в т.ч. FLProg, удобнее чем программирование непосредственно в среде Arduino IDE, но также избыточно.
Да и работа на компьютере с многоядерным процессором тоже может показаться избыточным.
В недавнем прошлом компьютер на одноядерном процессоре Intel386 с частотой 33мГц и операционной системой Windows XP прекрасно справлялся со многими офисными нынешними задачами, а программирование контроллеров типа PIC16, PIC18, Intel 8051, AVR, выполнялось существенно быстрее...

[ref]kulibinsvv[/ref], почему бы и нет? Если она дешевле

Phazz писал(а): 31 июл 2023, 13:13 kulibinsvv, почему бы и нет? Если она дешевле

Для радиолюбителя может быть и возможен такой вариант, но для производства - однозначно нет. Стоимость разработки и сопровождения изделия для 8 и 32 битных систем будут отличаться в несколько раз.

Ну мы тут как бы серийно не выпускаем изделия. А почему вообще она должна отличаться в несколько раз? Откуда такие выводы?
А стоимость разработки при серийном выпуске не очень влияет на конечную стоимость при нормальной партии устройств.