Re: Flprog 9.3.12 тест
Добавлено: 17 май 2025, 07:39
Подскажите когда появится блок remotexy
Спасибо. Ваша правда, проверил - действительно ошибка компиляции.ostamah писал(а): 17 май 2025, 00:48 Добрый вечер! Flprog 9.3.12 и STM32F103CBT6 при использовании can шины компилятор выдает ошибку!В STM32F1 (BluePill) интерфейсы USB и CAN используют одни и те же прерывания:
USB_LP_CAN1_RX0_IRQn
USB_HP_CAN1_TX_IRQn
USB, и CAN, обе части прошивки пытаются реализовать одинаковые обработчики, и компилятор выдаёт ошибку.
STM32F103 может использовать виртуальный COM -порт.ecoins писал(а): 17 май 2025, 09:30Спасибо. Ваша правда, проверил - действительно ошибка компиляции.ostamah писал(а): 17 май 2025, 00:48 Добрый вечер! Flprog 9.3.12 и STM32F103CBT6 при использовании can шины компилятор выдает ошибку!В STM32F1 (BluePill) интерфейсы USB и CAN используют одни и те же прерывания:
USB_LP_CAN1_RX0_IRQn
USB_HP_CAN1_TX_IRQn
USB, и CAN, обе части прошивки пытаются реализовать одинаковые обработчики, и компилятор выдаёт ошибку.
Пожалуй эта первая выявленная серьезная ошибка в бета-версии. Еще раз спасибо.
В последнее время FLProg избегает использовать USB на STM32 - чаще используется комбинация программатора с UART.
Поэтому на тестировании это было пропущено.
С уважением, ecoins.
Очень интересно.sam1sem1 писал(а): 17 май 2025, 10:25STM32F103 может использовать виртуальный COM -порт.ecoins писал(а): 17 май 2025, 09:30Спасибо. Ваша правда, проверил - действительно ошибка компиляции.ostamah писал(а): 17 май 2025, 00:48 Добрый вечер! Flprog 9.3.12 и STM32F103CBT6 при использовании can шины компилятор выдает ошибку!В STM32F1 (BluePill) интерфейсы USB и CAN используют одни и те же прерывания:
USB_LP_CAN1_RX0_IRQn
USB_HP_CAN1_TX_IRQn
USB, и CAN, обе части прошивки пытаются реализовать одинаковые обработчики, и компилятор выдаёт ошибку.
Пожалуй эта первая выявленная серьезная ошибка в бета-версии. Еще раз спасибо.
В последнее время FLProg избегает использовать USB на STM32 - чаще используется комбинация программатора с UART.
Поэтому на тестировании это было пропущено.
С уважением, ecoins.
Если вы включите виртуальный COM -порт, вы можете использовать USB -порт в качестве последовательного порта.
Но Basic Extended может (BXCAN) и виртуальный COM -порт нельзя использовать одновременно.
Не используйте поддержку USB.
Если вы хотите использовать последовательный объект, вам необходимо использовать модуль конверсии USB-UART.
Примечание:
Для STM32F405/407 можно использовать BXCAN и виртуальный COM -порт..
Причина, по которой чип F103 не может использовать BXCAN и виртуальный COM -порт одновременно, заключается в том, что они делятся буферами памяти.
Так, что нет серьезной ошибки.
приложите пример пожалуйстаMatvey писал(а): 19 май 2025, 03:49 Версия FlProg 9.3.12 запись в цифровой потенциометр MCP41xxx так и не починили, последний раз он работал в версии 9.1.24, вы тогда уберите его совсем из встроенных блоков зачем он там не рабочий
а этот чего viewtopic.php?hilit=mcp41%2A&p=82104&si ... 154da818f3Matvey писал(а): 19 май 2025, 03:49 Версия FlProg 9.3.12 запись в цифровой потенциометр MCP41xxx так и не починили, последний раз он работал в версии 9.1.24, вы тогда уберите его совсем из встроенных блоков зачем он там не рабочий
Пока не известно. Не хватает времени.
Про цифровой потенциометр MCP41xxx я писал уже не однократно и даже указывал в чем проблема и чего не хватает, например вот тут viewtopic.php?p=134600#p134600, и тут viewtopic.php?p=133667#p133667, и тут viewtopic.php?p=135669#p135669, после чего получил ответ от ecoins viewtopic.php?p=135646#p135646, поэтому лично мне как-бы это не мешает я могу и ручками дописать, а вот после таких отписок "сделать пользовательский блок", учитывая что этот блок находится во встроенных блоках и указано место бага и как его починить" делать что либо отбивает желание
Вас попросили для ускорения процесса посодействовать, не хотите тогда и не нужно вот этого всего. Ждите когда дойдут руки, вы пока один страждующий по этой проблеме.Matvey писал(а): 20 май 2025, 03:40Про цифровой потенциометр MCP41xxx я писал уже не однократно и даже указывал в чем проблема и чего не хватает, например вот тут viewtopic.php?p=134600#p134600, и тут viewtopic.php?p=133667#p133667, и тут viewtopic.php?p=135669#p135669, после чего получил ответ от ecoins viewtopic.php?p=135646#p135646, поэтому лично мне как-бы это не мешает я могу и ручками дописать, а вот после таких отписок "сделать пользовательский блок", учитывая что этот блок находится во встроенных блоках и указано место бага и как его починить" делать что либо отбивает желание
Этот баг в фокусе только у вас, поэтому вас и попросили сделать блок с исправлением проверить и выложить. А дальше на его основе был бы исправлен текущий или он был бы добавлен в кандидатыMatvey писал(а): 20 май 2025, 07:14 О каком ускорении процесса? Тема актуальна с начала ноября 2024 года, я не страждущий и меня именно эта проблема уже давно не затрагивает, я просто попросил удалить этот блок, так как он не рабочий.
Ок. Посмотрел. Что-то пошло не так и из блока что-то пропало и потому ошибки компиляции.Matvey писал(а): 20 май 2025, 07:14 О каком ускорении процесса? Тема актуальна с начала ноября 2024 года, я не страждущий и меня именно эта проблема уже давно не затрагивает, я просто попросил удалить этот блок, так как он не рабочий.
Спасибо за лог.Палыч писал(а): 20 май 2025, 16:36 Вылетает программа, даже при попытке скомпилировать пустой проект. Пробовал разные платы выбирать, везде одинаково.
Если что-то нужно попробовать пишите, постараюсь попробовать.
Не, так не пойдет..,