FlProg

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:09 Специально для тебя коротко. Я уверен что ты поймешь о чем речь.

Идея понятна. Использование нового редактора аргументировано. Название блока я бы изменил для уменьшения кол-ва вопросов.

alexbonk писал(а): 08 окт 2021, 10:07 0:45.95:1:23.11:2:99.01:3:11:4:33.72:5:77:6:0:7:1:8:33.27

с таким стрингом что будет делать ваш блок?

И засунули сибирские мужики железный лом в японскую лесопилку....
.
Вот объясните, зачем использовать данный блок, когда требуется совсем другая обработка?

А чем ваш вариант лучше этого?

Ещё небольшое удивление, простите колеги, вызывает факт оценки потребляемой памяти в формате ESP.
Меньше блоков на плате -это хорошо. Правда не всегда, редко, но бывают нюансы.

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:15 команда на пин идёт

а если нет пина?
или ваш блок только для пинов?

Phazz писал(а): 08 окт 2021, 10:12 а от куда взялись дополнительные sring переменные?

Если делать блок классическим вариантом, особенно в старом редакторе, то все входы и выходы являются переменными, которые обязательно декларируются, а это куча необоснованно занятой памяти.

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:21 Вот объясните, зачем использовать данный блок, когда требуется совсем другая обработка

ну вот и я говорю - зачем мне ваш блок тогда? с таким стрингом.

alexbonk писал(а): 08 окт 2021, 10:28 а если нет пина?
или ваш блок только для пинов?

Да бля ха муха! Ну как же Вас призвать к внимательности?

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:15 а выход сделан так что либо использует входную переменную другого блока, либо сразу команда на пин идёт.

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:33 Да бля ха муха! Ну как же Вас призвать к внимательности

а для платы по условию?

а для вывода в веб интерфейс?

alexbonk писал(а): 08 окт 2021, 10:30 ну так а после другой обработки можно уже и вашим блоком пройтись да?

Зачем? Что вы изгаляетесь. Любой блок используется для своей задачи.
.
У Вас есть еще аргументы по существу?
Если нет, давайте остановимся.

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:37 У Вас есть еще аргументы по существу

alexbonk писал(а): 08 окт 2021, 10:37 а для платы по условию?

а для вывода в веб интерфейс?

[ref]Dryundel[/ref], а кто говорит про классический редактор? Сдается мне что вы все-таки велосипед изобрели. Но для справедливости отмечу ваш блок экономит 150 байт памяти

alexbonk писал(а): 08 окт 2021, 10:34 ок.
а для платы по условию?

а для вывода в веб интерфейс?

На плату по условию можно подать и клеммой, она тоже не создает переменных. Вот обратная манипуляция не прокатит.
Если в веб интерфейс отправляется boolean , то она и отправится.
[ref]alexbonk[/ref], , Вы уже цепляетесь за соломинку. Может хватит уже?

[ref=#808080]Phazz[/ref],
но проигрывает при этом в скорости.

Phazz писал(а): 08 окт 2021, 10:40 Dryundel, а кто говорит про классический редактор? Сдается мне что вы все-таки велосипед изобрели. Но для справедливости отмечу ваш блок экономит 150 байт памяти

А ни кто и не говорит про классический редактор. Читайте внимательней.

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:29 Если делать блок классическим вариантом, особенно в старом редакторе,

[ref]Dryundel[/ref],
воооот вы уже и вышли на клеммы наконец то

150 байт памяти с каждого блока? Не плохой результат будет при 50 каналах управления.

Dryundel писал(а): 08 окт 2021, 10:45 Если в веб интерфейс отправляется boolean , то она и отправится

да ладно?
булеан и другие сейчас можно отправить сразу в веб интерфейс? минуя системный параметр?

alexbonk писал(а): 08 окт 2021, 10:48 150 байт памяти с каждого блока? Не плохой результат будет при 50 каналах управления

про скорость опять забыли тактично...

alexbonk писал(а): 08 окт 2021, 10:45 воооот вы уже и вышли на клеммы наконец то

Что наконец то? Что не так то?
Вам так хочется хоть чем то меня зацепить. Ну смешно уже. Правда.