FlProg

Накидал еще 16 DI (не завершено)

maxiboxx писал(а): 13 дек 2024, 20:00 На дверце шкафа ,можно размещать стандартно ,раз Вы стеснены в размерах шкафа. Есть еще боковая стенка ,можно к примеру ,внешние блоки питания туда вынести,я к примеру частотный преобразователи туда выносил ,при модернизации.

Да все мы так иногда можем себе позволить, когда места не хватает а надо
[/quote]
Да не Все ,не каждый сможет вносить изменения в проектную документацию.

Phazz писал(а): 13 дек 2024, 19:09 Предлагаю стандартизировать ширину модулей. Можно в этом случае сделать в них отверстия под стойки для вертикального размещения плат. Иногда такое нужно если нет места по горизонтали.

В том и фишка , что корпус может быть хоть 300мм. Пазлы складываются в одной плоскости. У них высота стандартизована под профиль, в данном случае 72мм, а ширина делается наименьшая . Модификации будут разные -2,4,8 канальные ( под разные задачи) , тогда зачем их одинаковыми (большими) делать?

maxiboxx писал(а): 13 дек 2024, 20:58 Накидал еще 16 DI (не завершено)

Вроде далеко разъемы от краев ..
Базовый профиль 72мм , и есть боковины разные , в том числе высокие для установки крышки . Что бы не пилить кучу отверстий в крышке под разъемы , они выносятся наружу крышки ...Поэтому желательно соблюдать общие требования к конструкции . Постараюсь схематично нарисовать корпус ..

Вот примерно так, крышка может быть разной высоты, она устанавливается на боковины .Крышка делается из тонкого оргстекла (1ММ) путем нагрева на заготовке . она П образная
Если прозрачная не нужна крышка,то можно загнуть из алюминия или оцинковки с полимерным покрытием

Rovki писал(а): 13 дек 2024, 21:11

Phazz писал(а): 13 дек 2024, 19:09 Предлагаю стандартизировать ширину модулей. Можно в этом случае сделать в них отверстия под стойки для вертикального размещения плат. Иногда такое нужно если нет места по горизонтали.

В том и фишка , что корпус может быть хоть 300мм. Пазлы складываются в одной плоскости. У них высота стандартизована под профиль, в данном случае 72мм, а ширина делается наименьшая . Модификации будут разные -2,4,8 канальные ( под разные задачи) , тогда зачем их одинаковыми (большими) делать?

Бывает, что по ширине не разгонишься. Ну или может быть ширину плат делать кратной базовой плате х1 х2 х3. В общем чтобы сделать совместимыми по вертикали тоже.

Нравится как подключились к работе новые пользователи, много и тех кто разводит печатные платы.
Здорово и очень хорошо.
У ecoins так не получилось, продолжаем проектировать, изготавливать и тиражировать самостоятельно.
Видимо наши проекты не столь привлекательны.
Этому проекту желаю успехов, присоединиться к нему не готовы.
С уважением, ecoins.

Phazz писал(а): 13 дек 2024, 21:55

Rovki писал(а): 13 дек 2024, 21:11

Phazz писал(а): 13 дек 2024, 19:09 Предлагаю стандартизировать ширину модулей. Можно в этом случае сделать в них отверстия под стойки для вертикального размещения плат. Иногда такое нужно если нет места по горизонтали.

В том и фишка , что корпус может быть хоть 300мм. Пазлы складываются в одной плоскости. У них высота стандартизована под профиль, в данном случае 72мм, а ширина делается наименьшая . Модификации будут разные -2,4,8 канальные ( под разные задачи) , тогда зачем их одинаковыми (большими) делать?

Бывает, что по ширине не разгонишься. Ну или может быть ширину плат делать кратной базовой плате х1 х2 х3. В общем чтобы сделать совместимыми по вертикали тоже.

Из всего прочитанного ,в данной темой ,уже понятно ; базовый комплект будит : блок питания + плата МК "голая" + плата вход /выход без расширителей .

ViktorPetrov писал(а): 13 дек 2024, 22:24

Phazz писал(а): 13 дек 2024, 21:55

Rovki писал(а): 13 дек 2024, 21:11
В том и фишка , что корпус может быть хоть 300мм. Пазлы складываются в одной плоскости. У них высота стандартизована под профиль, в данном случае 72мм, а ширина делается наименьшая . Модификации будут разные -2,4,8 канальные ( под разные задачи) , тогда зачем их одинаковыми (большими) делать?

Бывает, что по ширине не разгонишься. Ну или может быть ширину плат делать кратной базовой плате х1 х2 х3. В общем чтобы сделать совместимыми по вертикали тоже.

Из всего прочитанного ,в данной темой ,уже понятно ; базовый комплект будит : блок питания + плата МК "голая" + плата вход /выход без расширителей .

Ну зачем так коверкать концепцию(идею) , может переспросить стоит ..
1.Ни чего себе ГОЛАЯ плата МК...- Изолирванный RS485, езернет, 1ware изолированный , 1 "быстрый" вход, 1 мощный выход (до3А) , два разьема (SPI ,I2C) для дисплеев под шлейф, часы реального времени,SD-карта, внешняя антенна для вайфай, межплатный (модульный) интерфейс I2C ... и все на 72х46мм.
2.Это для начала будет плата DI\DO и AI\AO , максимальной разрядности (8) , но их можно ставить до 3 шт(задавая разные адреса), но ни кто не ограничивает делать модули 2,4 канальные (для оптимальности размеров и цены) . О каких еще расширителях ведете речь? В дальнейшем будут платы для работы с термопарами , энкодерами , шаговыми двигателями , ШИМ регуляторы...
Смею вас заверить ответственно - ни в одном известном программируемом реле, выпускемых у нас и за рубежом не такого базового ,да и расширенного, функционала по коммуникациям и модулям ввода\вывода .

Phazz писал(а): 13 дек 2024, 21:55

Rovki писал(а): 13 дек 2024, 21:11

Phazz писал(а): 13 дек 2024, 19:09 Предлагаю стандартизировать ширину модулей. Можно в этом случае сделать в них отверстия под стойки для вертикального размещения плат. Иногда такое нужно если нет места по горизонтали.

В том и фишка , что корпус может быть хоть 300мм. Пазлы складываются в одной плоскости. У них высота стандартизована под профиль, в данном случае 72мм, а ширина делается наименьшая . Модификации будут разные -2,4,8 канальные ( под разные задачи) , тогда зачем их одинаковыми (большими) делать?

Бывает, что по ширине не разгонишься. Ну или может быть ширину плат делать кратной базовой плате х1 х2 х3. В общем чтобы сделать совместимыми по вертикали тоже.

У вертикального расположения есть достоинство- малая занимаемая площадь , но есль и недостаток - необходимо делать вертикальные направляющие (усложнение корпуса) , а самое главное разьемы с проводами будут с фасада (с одной стороны) и тогда уже два разьема по 12 пинов в базу 72мм не уместить , да и провода от "морды" не очень удобно отводить "косами "...

ecoins писал(а): 13 дек 2024, 22:07 ...
Видимо наши проекты не столь привлекательны....

Все дело в организации процесса разработки. И самих проектов , кроме фото ПЛК то же не видно. Концепцию ПЛК для начала нужно озвучить(помимо того что будет поддержена ФЛпрог), имхо. А вот ваш путь клонированных ПЛК мне понравился- минимум затрат (по железу)
Желаю успехов в разработке...

montirovka писал(а): 13 дек 2024, 17:01 Правильное решение сделать отдельное питание реле. Легко будет плату перевести на реле 12 вольт. Поддерживаю это изменение.

Так же добавил вход питания реле снаружи (5,12в) для модуля 8DO(R) , можно использовать разные реле по питанию и самое главное ,для большго числа реле питание их лучше брать не из межплатного интерфейса(5в) , а сделать внешним проводом .

Rovki писал(а): 14 дек 2024, 08:38

montirovka писал(а): 13 дек 2024, 17:01 Правильное решение сделать отдельное питание реле. Легко будет плату перевести на реле 12 вольт. Поддерживаю это изменение.

Так же добавил вход питания реле снаружи (5,12в) для модуля 8DO(R) , можно использовать разные реле по питанию и самое главное ,для большго числа реле питание их лучше брать не из межплатного интерфейса(5в) , а сделать внешним проводом . Schematic_PUZZLE_8DO(R)_M2.pdf
Gerber_PUZZLE_8DO(R)_М2.zip

Наверное поставить отдельный разъем питания на реле и землю обязательно вывести.
А вместо VCC на разъеме реле завести нижний вывод верхнего реле.

Rovki писал(а): 14 дек 2024, 07:07 У вертикального расположения есть достоинство- малая занимаемая площадь , но есль и недостаток - необходимо делать вертикальные направляющие (усложнение корпуса) , а самое главное разьемы с проводами будут с фасада (с одной стороны) и тогда уже два разьема по 12 пинов в базу 72мм не уместить , да и провода от "морды" не очень удобно отводить "косами "...

Я просто предлагаю возможность ставить их друг над другом на стойках. Это ни как не усложнит корпус (хотя увидел крышку, но мне не совсем понятно зачем она. Вряд ли кто-то будет ставить плк без щита, ну по крайней мере я бы на это не закладывался). И это не отменяет
горизонтального размещения но повышает вариативность расположения плат. Но в любом случае я не настаиваю а просто предложил.

montirovka писал(а): 14 дек 2024, 08:48

Rovki писал(а): 14 дек 2024, 08:38

montirovka писал(а): 13 дек 2024, 17:01 Правильное решение сделать отдельное питание реле. Легко будет плату перевести на реле 12 вольт. Поддерживаю это изменение.

Так же добавил вход питания реле снаружи (5,12в) для модуля 8DO(R) , можно использовать разные реле по питанию и самое главное ,для большго числа реле питание их лучше брать не из межплатного интерфейса(5в) , а сделать внешним проводом . Schematic_PUZZLE_8DO(R)_M2.pdf
Gerber_PUZZLE_8DO(R)_М2.zip

Наверное поставить отдельный разъем питания на реле и землю обязательно вывести.
А вместо VCC на разъеме реле завести нижний вывод верхнего реле.

Земля разведена полигоном во всех платах(сечение более чем достатчно).Места для отдельного разьема нет , да и зачем отдельный разьем .
На счет вывода VCC не понял чем лучше верхнее реле нижнего, тем более питание +5 и +12 выведены снизу ИП (на одной стороне )

Phazz писал(а): 14 дек 2024, 08:51

Rovki писал(а): 14 дек 2024, 07:07 У вертикального расположения есть достоинство- малая занимаемая площадь , но есль и недостаток - необходимо делать вертикальные направляющие (усложнение корпуса) , а самое главное разьемы с проводами будут с фасада (с одной стороны) и тогда уже два разьема по 12 пинов в базу 72мм не уместить , да и провода от "морды" не очень удобно отводить "косами "...

Я просто предлагаю возможность ставить их друг над другом на стойках. Это ни как не усложнит корпус (хотя увидел крышку, но мне не совсем понятно зачем она. Вряд ли кто-то будет ставить плк без щита, ну по крайней мере я бы на это не закладывался). И это не отменяет
горизонтального размещения но повышает вариативность расположения плат. Но в любом случае я не настаиваю а просто предложил.

А понял - этажеркой . Это не плохо , но требует новых разьемов между этажами и стоек, что проблиматично учитывая , что и так монтаж порой двухсторонний. Можно совместить с межплатными разьемами ,но что то не встречал таких "тройников" (разьемов) , если найдуться то возможно... тогда сами разьемы будут стойками с двух сторон

Вот есть место под разьем шлейфа на верх. Осталось только предусмотреть отверстия под стойки.

Phazz писал(а): 14 дек 2024, 09:14 Screenshot_20241214-110926.png
Вот есть место под разьем шлейфа на верх. Осталось только предусмотреть отверстия под стойки.

Спасибо Анатолий за красивый вариант, для штатных однорядных пап-мам по вертикали. Тоесть эти ламели используем для соединения плат как по горизонтали, так и вертикали- отлично. Но лучше одного функционала(модификации) платы, что бы размеры были одинаковые- не хватило входов\выходов , ставь сверху. Стойки не нужны - разьемы с двух строн .
Кто бы нарисовал этот вариант установки плат красиво...???

Если есть возможность в модуле ЦП использовать через шлейф (SPI) дисплей, то почему бы не подключить клаву по штатному разьему I2C(на плате ЦП через шлейф? Или с выхода последнего модуля
https://aliexpress.ru/item/100500384492 ... 2835rMdtnS

Был пазл двумерным , становиться трёх мерным, это интересней. Вот что значит мозговой штурм.