FlProg

Davit07 писал(а): 01 авг 2021, 01:03 Таким верите ?

таким - легко.
ESP32 или DUE потянет. Быстрые и точные датчики только найти, чтобы совместимы были с Arduino.

Davit07 писал(а): 01 авг 2021, 01:03 Таким верите ?

Вы вообще понимаете сколько стоит такое оборудование? Если нет то несколько миллионов рублей...
Но нет же -- я Вася Пупкин сделаю аналог за 200р на ардуино!
Потом физику никто не отменял.....сам станок должен весить раз в 100 больше маховика...иначе балансировка будет понты рябиновые.....
У вас есть станок с такими характеристиками? Если да то зачем вообще ардуино? Если нет то я обойду такого мастера далеко ...

Anydy писал(а): 31 июл 2021, 16:56 А то далее будет вопрос - как сделать настоящий самолет под управлением ардуино на котором я смогу лично летать))))

А это, кстати, идея. У меня теще полетать хочется...

Сколько негатива , сколько недоброжелательности ) Парни , почему все такие злые )? Я к Вам обратился за советом и рекомендациями, зачем унижать человека ? Вот все оборудование на базе Due ( фото ниже ) . Точность выше чем у того заводского за несколько миллионов ( функционал меньше , но результат такой же )
Как я понимаю , вы утверждаете что Ардуино не способно сбалансировать ?

Davit07 писал(а): 01 авг 2021, 08:46 Как я понимаю , вы утверждаете что Ардуино не способно сбалансировать ?

Давит, думаю, что флпрог в чистом виде здесь Вам однозначно не поможет. Только делая блоки на С. Или вообще на С.
Исхожу из своих соображений, т.к. вообще не в курсе алгоритма работы, лишь почитав тему примерно представил его.
имеем 600 об/мин и 180 точек замера - 1800 считываний АЦП по меткам в секунду, с запоминанием данных в массив на 180х3. 3 - это количество данных на одну точку, для фильтрации. остальное потом.
Если есть алгоритм с действующего оборудования - интересно было-бы ознакомится, сделать прикидку и понять, какого мк здесь хватит.
Сугубо моё видение, возможно ошибочное, ситуации. Саму установку с датчиками принимаю за готовую, раннее исправно работающую, но с которой сняли электронику.

Sancho писал(а): 01 авг 2021, 09:23

Davit07 писал(а): 01 авг 2021, 08:46 Как я понимаю , вы утверждаете что Ардуино не способно сбалансировать ?

Давит, думаю, что флпрог в чистом виде здесь Вам однозначно не поможет. Только делая блоки на С. Или вообще на С.
Исхожу из своих соображений, т.к. вообще не в курсе алгоритма работы, лишь почитав тему примерно представил его.
имеем 600 об/мин и 180 точек замера - 1800 считываний АЦП по меткам в секунду, с запоминанием данных в массив на 180х3. 3 - это количество данных на одну точку, для фильтрации. остальное потом.
Если есть алгоритм с действующего оборудования - интересно было-бы ознакомится, сделать прикидку и понять, какого мк здесь хватит.
Сугубо моё видение, возможно ошибочное, ситуации. Саму установку с датчиками принимаю за готовую, раннее исправно работающую, но с которой сняли электронику.

Благодарю за ответ .
Ознакомился с материалами в интернете , вот жду понедельника и хочу связаться с производителями балансировок для колёс . На авито продаются бы балансиры за недорого и в будущем его переделать . Такие мысли на сегодня , более лучшего решения пока не нашёл .
Всем спасибо за участие

Элементарно - в стиральной машинке стоят грузы 50 кг.... и то ее колбасит .....вам же нужно отбалансировать или просто побаловаться? Станок нужен на фундаменте и весом раз в сто больше чем маховик......иначе получится не балансировка а иллюзия того....
На фото смешно смотреть......вы хоть понимаете что когда раскрутите маховик весь ваш стенд будет плясать
все надоело обьяснять физику 7-го класса

У маховика нет такого дисбаланса как на стиральной машине. А масса станка не проблема, 0,5 м3 бетона весят 1100 кг. Думаю этого будет достаточно.

Я конечно совсем не в теме ). Но нельзя это сделать старым дедовским способом на игле и на валу.
Или балансировка нужна прямо идеальная?

Anydy писал(а): 01 авг 2021, 10:55 ... и то ее колбасит .....

Да уж, кого то колбасит и не по детски.
1. Изделие, которое собирается балансировать ТС ([ref]Davit07[/ref]), уже изначально не может иметь значительного дисбаланса (иначе и балансировать нечего).
2. При балансировке не нужны большие скорости вращения.
Отсюда вывод - сил, отрывающих станок от фундамента не будет. Соответственно и станок весом в тонну не требуется, и супер мощные привода не нужны.

Суть процесса, требуемого ТС идентична балансировке колес, соответственно этот момент и имеет смысл брать за отправную точку (что ТС уже и обозначил). И кстати, если посмотреть стоимости и веса этих станков то можно увидеть и цены 50-150 т.р и вес ~100 кг (сопоставимый с весом балансируемого изделия) и обороты ~200 об/мин.
Информация с сайта "Все инструменты".

А вам [ref]Davit07[/ref], удачи в изготовлении.
Вы все таки поприкидывайте, возможно уже готовый станок для балансировки шин приспособить будет намного проще и быстрее, чем изобретать его заново.

Anydy писал(а): 01 авг 2021, 10:55 Элементарно - в стиральной машинке стоят грузы 50 кг.... и то ее колбасит .....вам же нужно отбалансировать или просто побаловаться? Станок нужен на фундаменте и весом раз в сто больше чем маховик......иначе получится не балансировка а иллюзия того....
На фото смешно смотреть......вы хоть понимаете что когда раскрутите маховик весь ваш стенд будет плясать
все надоело обьяснять физику 7-го класса

Откуда у Вас столько негатива ?)
Не получиться да ..ен с ним . Но теоретически возможно же )!
Возьмём в пример стиралка , максимальная загрузка 5 кг + вода, в общем не мнение 10 кг . При скорости 1000 об/мин ее колбасит , тут спору нет . Тут же обороты не более 200-300 и дисбаланс не более 100 гр . Почему так не колбасит колесо во время балансировки ?
Масса груза , и обороты меньше , по этой причине ее не будет тресте . Я сам лично работал на этом станке и настраивал его . Именно этот станок, что на видео.
Парни , у меня нет желание с кем либо спорить и ссориться. Я просто вижу что это теоретически возможно , но как будет на практике я не знаю . Я уверен вылезут нюансы которые надо будет решать , сам не справлюсь и понадобиться Ваша помаши .

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Phazz писал(а): 01 авг 2021, 11:23 Я конечно совсем не в теме ). Но нельзя это сделать старым дедовским способом на игле и на валу.
Или балансировка нужна прямо идеальная?

Можно Вашу мысли чуть подробнее . Точность балансира , что на видео 3-5 гр , с такой точностью хотелось бы проводить работы . Но это только желание )))

Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:

Naladchik писал(а): 01 авг 2021, 12:13

Anydy писал(а): 01 авг 2021, 10:55 ... и то ее колбасит .....

Да уж, кого то колбасит и не по детски.
1. Изделие, которое собирается балансировать ТС ([ref]Davit07[/ref]), уже изначально не может иметь значительного дисбаланса (иначе и балансировать нечего).
2. При балансировке не нужны большие скорости вращения.
Отсюда вывод - сил, отрывающих станок от фундамента не будет. Соответственно и станок весом в тонну не требуется, и супер мощные привода не нужны.

Суть процесса, требуемого ТС идентична балансировке колес, соответственно этот момент и имеет смысл брать за отправную точку (что ТС уже и обозначил). И кстати, если посмотреть стоимости и веса этих станков то можно увидеть и цены 50-150 т.р и вес ~100 кг (сопоставимый с весом балансируемого изделия) и обороты ~200 об/мин.
Информация с сайта "Все инструменты".

А вам [ref]Davit07[/ref], удачи в изготовлении.
Вы все таки поприкидывайте, возможно уже готовый станок для балансировки шин приспособить будет намного проще и быстрее, чем изобретать его заново.

Благодарю за ответ . Согласен с Вами , изобретать велосипед не стоит ) цена балансира колёс на авито 27 тр. Но там очень много ненужных настроек , которые применяются на колёсах. Их же не применить на данном виде работ . Изделие идёт изначально отбалансирование , после вскрытие ( срез сварки) и последующей сваркой требуется отбалансировать в пределах 100 гр , не более .

Davit07 писал(а): 01 авг 2021, 13:17 Можно Вашу мысли чуть подробнее

чем меньше площадь кончика иглы, тем точнее будет балансировка. Пару грамм думаю поймать реально.

[ref=#808080]Phazz[/ref], идея хорошая , надо подумать .

Davit07 писал(а): 01 авг 2021, 13:41 Phazz, идея хорошая , надо подумать .

Это статическая балансировка, Балансировать все же лучше в динамике.

Согласен что лучше, но возможно и большего не нужно. У нас так балансируют ускоритель весом в тонну. Тем более толщина маховика к его диаметру относительно не большая. В отличии от того же колеса.

Phazz писал(а): 01 авг 2021, 14:16 У нас так балансируют ускоритель весом в тонну

У обсуждаемого маховика скорость вращения в рабочем режиме до 6000 об/мин (обороты двигателя).
А у Вашего ускорителя?

1000

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:
В детстве балансировали однолопастные винты для авиамоделей в статике. Оборотов там было 20000!

Naladchik писал(а): 01 авг 2021, 12:13 ... однолопастные винты...

масса у них копеечная

Вот и я про то что сам станок может весить кг 50...НО он должен быть забетонирован ....иначе я не понимаю как отследить биения на вале если сама платформа скачет?

Anydy писал(а): 01 авг 2021, 15:12 он должен быть забетонирован

достаточно зайти в любую шиномонтажку и посмотреть, как у них закреплен станок.

Anydy писал(а): 01 авг 2021, 15:12 если сама платформа скачет

значит хана датчикам, они такого не выдержат.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
[ref=#aa0000]Anydy[/ref],
Андрей, ну не должно быть там априори сильных биений.
Иначе там просто нечего балансировать. Или переделывать или выкинуть.