FlProg

Я правильно понимаю, что если собрать конвертер по схеме выше - он будет рабочим?

У меня вообще все начало работать без сбоев и стабильно вот с этим переходником на микросхеме ST485C.Ничего не выпаивал,не добавлял не убирал.Купил включил и все.И еще этому переходнику не нужен PE-DE.Слушаю скадой SimpLight (у меня лицензия)но они дают пробную на 32 тэга,правда включая виртуальные.Но я не об этом,тоже пробовал распространенные переходники на микросхеме MAX,но такая была рваная работа что капец. А этот красавчик с первого раза и пока не подводил.

xmaxzzz писал(а): 10 май 2018, 22:49Я правильно понимаю, что если собрать конвертер по схеме выше - он будет рабочим?

если ту, что я выкладывал выше, то, то схема модуля готового (шилда) от китайцев для ардуино. она не соответствует стандартному подключению драйвера мах485, но соответствует большинству китайских шилдов на макс485. привел я ее, чтобы вам было легче разобраться что где и куда : )

по поводу ST485C у меня есть неприятный опыт с ST485B, которые оказались с деффектом или вообще были подделкой

по поводу нормальной обвязки с минимальной защитой мб вам это поможет:


Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
нормально картинку сжало : )
если какой-нить номинал не поймете - спрашивайте. постараюсь оригинал надыбать. это сжало так на другом форуме...

Спасибо, мои варианты: либо искать модуль как у pasha71, правда похожего яндекс с гуглом ничего не нашли, либо искать того кто сваяет несколько модулей по схеме pony sonata, ну и на последок пробовать самому собрать ))
Главное что благодаря вам я выяснил что проблема в китайских конвертерах, а то в группе iobrokera уже все варианты остальные перебрали.

Если есть кто из СПБ и готов помочь с изготовлением (естественно на платной основе) буду рад!

xmaxzzz писал(а): 11 май 2018, 07:43либо искать модуль как у pasha71

если у него шилд не требует переключение прием-передача, то скорей всего он выполнен по схеме, схожей с поста 23, но этого мы не узнаем, если не найдете обратную сторону этого шилда, а то на верхней стороне там ничего интересного нет

Я правильно понимаю, что по схеме резистор на 120 - ставим только в последнем модуле. Какие-то еще корректировки?

например
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/interface/rs485/app.htm

http://www.eni-bbmv.ru/index.php/ru/doc ... 226-rs-485

[ref]jonik22sm[/ref], я этой смотрел и передавал http://www.modbustools.com/
давно только это было.
модбаспул и модбасславе

xmaxzzz писал(а): 11 май 2018, 11:19Я правильно понимаю, что по схеме резистор на 120 - ставим только в последнем модуле

с обоих концов линии(шины)

[ref]pony sonata[/ref], Да без проблем,вот обратная сторона

[ref]pony sonata[/ref], можно сказать правильно, НО !!! под каждую схему нужно смотреть персонально.
Примеры:
1 схема - работают модули овеновские (сцуко очень капризные) в одном из конечных модулей примерно раз в год приходится подстраивать резистор на одном из концов кабеля. модуль периодически отваливается - приходится ставить около 500 Ом (вместо 120)
2 схема - при этом всем работают 6 модулей(вот этой системы http://rostehcentr.ru/products/enkoder-4t/ ) на фрезерном станке, причем надо сказать что использованы просто провода от старой проводки т.е. не в экране и на каждом модуле сидят по 120 ом. и работают уже 5 лет. без проблем. стабильность и качество на уровне.
Так что делаем выводы - надо под каждую схему подстраивать. Самое оптимальное на модуле иметь вывод - наличие связи - и исходя из этого подстраивать резистором связь.

я опять же хз какие уровни вы юзаете на дравйере, на какой скорости работаете, какие драйверы юзаете, какой юзаете провод и т.д.
и я хз что у вас там по "схеме", под которую вы подстраиваетесь.
китайцы очень любят ставить не те номиналы резюков, делать неправильные схемы подключения и т.д. дешевый кабель utp 5e может быть совершенно не им. вместо попыток "вызывания дождя" попробуйте померить сопротивление линии
rs485 достаточно живучий, особенно на низких скоростях. знаю не один случай, когда его кидали на большое расстояние через телефонную лапшу, которая в нескольких местах была еще и коцанно-подмотана и он себе там нормально работал

Что это за параметр?
У каждого Max485 с разными буквами разница в уровнях 50мВ и 70мВ

Добрый день. Подскажите пожалуйста кому легко, в этой не легкой теме. Срисовал схему на свой лад. Хочу сделать шилд rs485 с опторазвязкой. Правильно ли я прикрутил оптроны? Будет ли оно работать?
shema

смотря что за опторазвязка. с опторазвязкой заведется на низкой скорости мб,ну и негарантированна стабильная работа. вообще так не делают. юзают или микрухи со встроенной развязкой, либо буферы развязывающие юзают с доп питанием

з.ы. файлов не видел. нету доступа к яндексу

В Вашей схеме Вы развязываете сторону RX и TX , обычно так делают когда уровни не сходятся , а вот А и В подтянуты 470 Ом , маловато у меня на одном слейве стоят 560 Ом подтягивающие на всех слейвах кроме одного стоят родные шли вместе с платами китайские кажется 20 кОм. Согласующие на крайних стоят 120 Ом . И да pony sonata прав лучше искать микросхемы со встроенной опторазвязкой

А какие это микрухи с опторазвязкой?

jonik22sm писал(а): 16 июн 2018, 21:22А какие это микрухи с опторазвязкой?

гуглите. есть разные. даже со встроенным LDO

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

KSP писал(а): 16 июн 2018, 21:03подтягивающие на всех слейвах кроме одного стоят родные шли вместе с платами китайские кажется 20 кОм

я вот где-то обсуждал эту тему. но не могу найти сейчас где (чесн искал аж самому интересно стало)
помню в дискуссии сошлись на каком-то апноуте, где указывалось, что лучше оставлять подтяжку А и В только на одном модуле. делается это достаточно просто - можно напаять джамперы на каждый модуль типа так:

хокей. снимаю оптроны. видел схемы, что на линии А и В ставят стабилитроны на 13 вольт, что скажите нужны они или это уже лишнее??

лучше супрессоры