FlProg

Phazz писал(а): 07 янв 2025, 07:55

Rovki писал(а): 07 янв 2025, 07:10

Phazz писал(а): 07 янв 2025, 00:32 А есть еще ESP32, STM32, rp2040. Почему вы в их сторону не смотрите? Мне не понятно какой такой профит от слабых мк, чтобы их поддерживать?

Анатолий , задач с использованием маленьких МК очень много. Да ,это не системы управления домом или станком , но есть очень много миниатюрных , закоченных устройств , где 8 разрядов заглаза...Измерители напряжения, датчики температуры (с модбасом) , игрушки...1736223205000.jpg
Вот пример - по 2 проводам питается и измеряет напряжение от 5-15в
Просто ,со временем, мы становимся более опытными и беремся решать более сложные задачи, но при этом простых задач не становиться меньше, они становятся не интересны , да и купить их за 3 копейки проще чем делать. Вот такая дилемма, такой профит

Ну возьмем rp2040 zero или esp32c3 super mini. Сомневаюсь что вы найдете готовое более компактное решение на avr. Цены у них с ардуиоо практически одинаковые. Если взять STM8, да она дешевле на 100р, но такие контроллеры нужно программировать руками, там очень мало памяти и каждый байт на счету. Да и не думаю, что 100р для разовой поделки что-то решают.
В конце концов для страждущих есть версия 752 и пользовательские контроллеры, установить его и новичку не сложно. А если он испытывает сложности на этом этапе, то думаю дальше в это вообще не стоит лезть, так как быстро упрется либо в нехватку памяти, либо медленную работу мк. Тем и хороши мощные мк, что они прощают новичкам многие ошибки при создании проекта.

Rovki писал(а): 07 янв 2025, 08:01 Когда я пришел на форум , Автор декларировал - программирование без знания кода, ФЛПрог в широкие массы (не профессионалов) ...Цель- изучение и широкое применение МК от школьников до профи...А значит простота и доступность... А теперь я сижу и опасаюсь переходить на 9 или пока на 823 работать... Наметилось раздвоение на форуме . Как не выплеснуть ребенка вместе с водой? Пока вижу два параллельных пути развития ФЛПрог(начальная и средняя школа). Не хотелось бы что бы первоклашек садили вместе с выпускниками, в надежде , что те поддтянутся ...

Phazz писал(а): 07 янв 2025, 08:53 Да как вы не поймёте, универсальность флпрог не позволяет писать компактный код. Для маленьких мк. Ну если кому-то очень нужно по какой-то причине такое, то значит нужно учить с++ и писать ручками.
Появление ESP и STM32 расширило возможности флпрог. Добавление аттини ни дает принципиально ни чего нового. Зато отвлекает автора от решений глобальных задач.

Айдар сделал возможность работать с stm8 много чего переписал чтобы это хоть как-то смогло работать в флпрог. Берите, пользуйтесь. Но что-то я не вижу ажиотажа по этой теме. Да и вообще не особо слышно чтобы сильно были востребованы атини и стм8. В отличии например от тех же ESP

LevRus писал(а): 07 янв 2025, 09:07
И опять же вопрос же был задан не с целью претензии, почему нет поддежки, быстро добавляйте...
Вопрос был о том планируется ли вообще поддержка контроллеров данного типа?

LevRus писал(а): 07 янв 2025, 09:07 Phazz, да я согласен что чаще всего используют более стандарнтные контроллеры

LevRus писал(а): 07 янв 2025, 09:07 Phazz, да я согласен что чаще всего используют более стандарнтные контроллеры нежели такие маленькие с малым объемом памяти и функцианалом. Но в тоже время зачем мне брать например UNO или Nano если есть простая задача например включать обдув по датчику влажности? с этим справится и маленькая Digispark(Attiny85) или вообще просто контроллер Attiny13(без платы, собранная на коленке).
Или вот еще пример с которым по роду профессии сталкиваюсь частенько, есть реле времени фирмы Finder 80.01, стоимость 5-8к и даже выше. Ну а собрать на нано мне вышло рублей 700. Да безусловно экономия, но зачем собирать такую простую задачу на контроллере с кучей входов и выходов когла есть более миниатюрное и простое устройство?
Автор проекта безусловно отлично постарался, ему лично от меня огромное спасибо!!!
Узгнал бы я про проект раньше мог бы людям сэкономить не мало денег, вместо покупки дорогущих промышленных контроллеров 25к+ сделал бы все на ардуино.
И опять же вопрос же был задан не с целью претензии, почему нет поддежки, быстро добавляйте...
Вопрос был о том планируется ли вообще поддержка контроллеров данного типа?

Phazz писал(а): 07 янв 2025, 10:06 Я, кстати привёл выше пример компактных мк с небольшим количеством входов. У меня такое ощущение, что вас за каждую ногу МК платить заставляют)

Rovki писал(а): 07 янв 2025, 10:34

Phazz писал(а): 07 янв 2025, 10:06 Я, кстати привёл выше пример компактных мк с небольшим количеством входов. У меня такое ощущение, что вас за каждую ногу МК платить заставляют)

Не в деньгах дело, а в размерах . 8 и 18 все же есть разница , особенно когда ограничен в габаритах . Если есть вожможность в 9 использовать описание , то хорошо хоть это. Просто режет слух , когда профи говорят - старье а утиль , все на мерседесы, а мне только до фермы и обратно или в лесок за грибами ...Я не за себя переживаю , за новых пользователей , порой без профильного образования ( а это основа форума) .

Phazz писал(а): 07 янв 2025, 10:40

Rovki писал(а): 07 янв 2025, 10:34

Phazz писал(а): 07 янв 2025, 10:06 Я, кстати привёл выше пример компактных мк с небольшим количеством входов. У меня такое ощущение, что вас за каждую ногу МК платить заставляют)

Не в деньгах дело, а в размерах . 8 и 18 все же есть разница , особенно когда ограничен в габаритах . Если есть вожможность в 9 использовать описание , то хорошо хоть это. Просто режет слух , когда профи говорят - старье а утиль , все на мерседесы, а мне только до фермы и обратно или в лесок за грибами ...Я не за себя переживаю , за новых пользователей , порой без профильного образования ( а это основа форума) .

Приведите пожалуйста пример компактного МК о котором вы говорите

slsl писал(а): 07 янв 2025, 10:57 По мне так, если речь о габаритах, то ESP32C3 SuperMini очень неплох. Правда горячий, ну и ещё лично мне не хватает второго UARTа. Было бы два уарта - вообще идеал для мелких поделок.