Согласен. Мы ориентированы, что бы больше появилось программного кода, который можно было с уверенность вставлять в проекты не опасаясь побочных эффектов("тормоза", "зависания" и т.п.).
Пока это наш выбор. Глубокая попуриализация важная задача, но в наших приоритетах не главная. Представляется, что это должен быть обоюдный труд разработчиков кода и тех кто в нем заинтересован.
Возможно и иная позиция, высказанная недавно одним из участников форума : "....дождусь когда разработчик FLProg сделает.
А разработчик FLProg, он что для пользователей форума, блуждающая без дела вьючная лошадь? Или пользователи бесплатного (пока уникального - ведь попытки на форуме указать аналоги ничем не кончились) продукта не считают возможным приложить свои усилия в том, о чем просят автора - внедрить в FLProg STM?
Время покажет. С вероятностью 80/20 Вы можете оказаться правы.
Мы бьемся за надежду в размере 20% - может это и завышенная оценка, но это является одним из двигателей нашей прикладной деятельности. Код растет, становится лучше и с большими возможностями.
