Никогда им не был. Работаю инженером наладчиком более 20 лет. Так что мимо кассы.DWD писал(а):Naladchik, Ваша цитата - точка зрения программиста.
Мне глубоко пофигу на их войну, я просто не понимаю зачем ломать изначальную концепцию программы, той, которой я пользуюсь и которая мне нравится в ее нынешнем выражении.DWD писал(а):Программисты ведут священную войну AVR vs PIC
А вот это мне совсем не нравится. Я хочу чтобы устройство выполняло те функции которые я хочу и, желательно, так как я хочу, а не "лишь бы".DWD писал(а):лишь бы устройство на нём выполняло тебуемые функции
Выскаывание взято в кавычки, значит, это не Ваши слова. Вы просто привели цитату.Naladchik писал(а):Никогда им не был. Работаю инженером наладчиком более 20 лет. Так что мимо кассы.
А кто приывает её ломать? По моему, моё предложение можно трактовать как функциональное расширение - именно за поддержку раличных МК и в полном объёме, а не каких-то конкретных плат на них.Naladchik писал(а):...не понимаю зачем ломать изначальную концепцию программы...
А я о чём? Я же скаал - требуемые функции. а не какие нибудь...Naladchik писал(а):А вот это мне совсем не нравится. Я хочу чтобы устройство выполняло те функции которые я хочу и, желательно, так как я хочу, а не "лишь бы".
.
.
А вот тут я с Вами не соглашусь. Отказа от Arduino не будет. И я объясню почему.krom23 писал(а):В топку ардуинку, даёшь линейку AVR!
Полностью согласен, типовые платы очень удобны для разработки прототипов.support писал(а):Отказа от Arduino не будет. И я объясню почему.
Идеи интересные, возможно Автор предложит какую то форму конфигурационных файлов или внешнею программу для добавления других плат и МК.Naladchik писал(а):Надо просить автора о возможности добавления контроллера путем добавления файла с описанием его портов, настроек и т.д. Таким образом добавление очередного контроллера сведется к добавлению очередного конфигурационного файла. В итоге можно было бы часть работы автора программы переложить на плечи очередного рационализатора.
А те кто использует Simatiici, Twido и прочие Овены вовсе не электронщики - настоящие электронщики сами все распаивают и в корпуса запихивают.krom23 писал(а):Я думаю правильно выразил мнение электронщиков так и витающее в теме и прячущееся в многословности. В топку ардуинку, даёшь линейку AVR!
а этим персонажам в FLProg делать нечего. совсем.мнение электронщиков
.Отлично сказано. Поддерживаю. Давайте жить дружноОлег писал(а):И чего шашками махать, сейчас придет лесник и всех разгонит .По моему здесь всем места хватает, главное чтобы программа развивалась и проекты двигались вперед.
ну давайте определять кто такие "электронщики", я бы их назвал в древнем термине "однокристальщики".DWD писал(а):электронщиков
. На самом деле я не хотел никого обидеть и тем более не хотел разжигать межпроффесиональную рознь, люди простите миня за "ардуинку фтопку" 
.Блин, поясните мне смысл этого ругательства, в моём лексиконе такого пока нет!SirYorik писал(а):я бы их назвал в древнем термине "однокристальщики"
Думаю лет эдак за 20 - 30 разработчик управится.С Вами всё понятно - Вы типичный программист и об электронике только слышали... звон, не зная где он.SirYorik писал(а):ну давайте определять кто такие "электронщики", я бы их назвал в древнем термине "однокристальщики".а делался сабж скорее для "электриков" насколько я читал происходящие.
Тут такое дело...dekorator писал(а):В анкете для голосования не хватает пункта - проголосоать за оба варианта.
не, я сисадмин-радиолюбитель.DWD писал(а):Вы типичный программист
и несравнимо более сложный и глюкавый для реализации.DWD писал(а):более универсальный и гибкий вариант.
ардуинское железо постоянно поминаемое вами это херня не стоящая поминания, легкая стандартизация и всё,DWD писал(а):Я уже замучился повторять, что Ардуино - это МК с подключенным к нему кварцем....
Как я писал уже (в сообщениях выше), существуют отработанные способы добавления в Arduino IDE поддержки МК серий ATtiny, ATmega.SirYorik писал(а):в общем: никаких прямых поддержек МК делать не стоит, только Arduino IDE. а кому реально надо - прикрутит экзотику к самой Arduino IDE уже.
Так мы останемся полностью в рамках Arduino IDE.SirYorik писал(а):вы же понимаете, что код под произвольный МК нужно будет ориентировать не на Arduino Ide и wiring а на AtmelStudio и С++
Мы не совсем поняли друг друга и мои мотивы далеки от пресловутых "однокристальщиков". С ардуинки я просто прусь, это первый контроллер который я сам запрограммировал, это то (плюс flprog) благодаря чему я взял в руки паяльник после двадцатилетнего перерыва и это то что я буду с ностальгией вспоминать. Просто тема ардуинки скоро полностью исчерпается, Автору до этого осталось совсем недолго, пара штрихов да наведение лоска. На данный момент в flprog есть практически всё для создания проекта любой сложности плюс возможность пользователям интегрировать свой код(Вам как програмеру карты в руки) и что Автору делать дальше, интегрировать очередной лего? А где воспитательный фактор, а где вера в светлую даль? Боюсь что студенты электронщики так и останутся на уровне лего и комиксов. А где есть единичная микросхема, там стимул вникать во взрослую схемотехнику, сегодня ардуинка-завтра полноценное устройство. Ну и мой личный интерес то-же присутствует, мне чертовски не хватает тинек или диджиспарки, все нанки приятелям слил на умные кнопки и хитрые релюшки, а туда самое то что-то попроще. STM32 как мне то вообще не нужен, ну зачем дома 32битный контроллер? Светодиодами моргать? Калитками хлопать? Тут не то что ардуинки, тут тинек за глаза. Более высокая точность измерений, быстродействие? Ну зачем они дома? А для производства есть промышленные контроллеры с соответствующими сертификатами. Дешевле? А чьи деньги Вы экономить хотите, Вам за это хотя бы спасибо скажут?SirYorik писал(а):а "однокристальщик" - это ваш "электронщик" со всем вами описанным бэкграундом
