Работа АЦП

DerAlex · #21

Вот примерная схема входной цепи.

Oleg1345140 · #22

Цитата DerAlex ()200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');">Если трансформатор работает под нагрузкой , с большим током тогда да, возможны нелинейные искажения.Но здесь то ток мизерный. Спорить не буду, на столько вопросом не задавался.
Просто интересно какая из приведенных схем будет более точной.

DerAlex · #23

Самая точная 230/230 . И безопасная.

Добавлено (27.11.2015, 10:24)
---------------------------------------------
Напрямую к сети делитель опасно подключать.Окажется фаза на корпусе.Взялся рукой и досвидос.

Oleg1345140 · #24

DerAlex писал(а):Самая точная 230/230 . И безопасная.Добавлено (27.11.2015, 10:24)
---------------------------------------------
Напрямую к сети делитель опасно подключать.Окажется фаза на корпусе.Взялся рукой и досвидос.

Спасибо, попробую реализовать, только трансформатор надо будет поискать такой.

Kocтик · #25

Цитата Oleg1345140 ()200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');">попробую реализоватьВот, так лучше будет работать. Только не ставьте транс-р 220-220. Оптимально 220-36.

Skull · #26

Ребята, вопрос был "как средствами FLprog запустить измерение ровно через 5 мс после отработки детектора нуля ". Без ответа на него ценность приведенных схем близка к 0.
Напруга меряется элементарно- схема регулятора РМ-2

Добавлено (27.11.2015, 22:53)
---------------------------------------------

OlegAn1962 писал(а):Примерно так:

Спасибо еще раз! Кривенько, но похоже работает . (При неизменной амплитуде разные значения).Возможно, что-то с таймингами.

OlegAn1962 · #27

Skull писал(а):При неизменной амплитуде разные значения

А Вы не учитываете, что за период два раза переходит через 0? И к тому же эта схема- для идеального детектора, идеальной синусоиды и идеального процессора

А какие, если не секрет, получаются значения?

krom23 · #28

Я не отвечу на прямой вопрос автора темы, но могу предложить метод измерения напряжения достаточно точного и гальванически развязанного от сети без дополнительных гаргарушек, когда-то его я подсмотрел у Войцеховского, где он предлагал этот метод для измерения ВЧ напряжения. Итак, через токоограничивающий резистор подключаем лампочку от фонарика к сети, чтоб спираль лампочки практически не светилась, а к контролеру подключаем фоторезистор. Вот такая "измерительная" оптопара. Может пригодится кому.

Skull · #29

OlegAn1962 писал(а):Вы не учитываете, что за период два раза переходит через 0? И к тому же эта схема- для идеального детектора, идеальной синусоиды и идеального процессора А какие, если не секрет, получаются значения?

С математикой вроде все нормально- 1\50=20мс. После моста имеем положительные полупериоды каждые 10 мс. Значит каждые 5мс от детектора ноля- у нас пик синусоиды. Что я не учел на Ваш взгляд ?
Неидеальные детектор,синус и процессор компенсируются задержками либо округлением нескольких измерений. В любом случае, я должен получать более - менее стабильные значения, если мерить синус в конкретной точке, пусть и отличающейся от пика, как бы не было неидеально вышеперечисленное. Не прыгают же неидеальности по рандому.
Я пока еще не пересчитывал точные значения, но делитель стоит 1\100, должно получаться 3.11В амплитудного (проверено осциллом). Теоретически на пике должны иметь 636-637 ед АЦП или 0.48В при опоре 5в. +- 50 от этого значения- это +- 24,41В, или практически 20% погрешности. Грустно.

krom23 писал(а):я подсмотрел у Войцеховского, где он предлагал этот метод для измерения ВЧ напряжения.

Абсолютно верно. Потому как на ВЧ инерция спирали велика, и получаем действующее значение довольно точно при небольшом разбросе напряжений. На НЧ же на лампочках собирают переговорные устройства. В итоге получим тот же синус с оптоизоляцией, но и с нелинейными искажениями от неравномерности свечения спирали из-за изменения сопротивления при разных температурах. Для измерения средних (действующих) значений- самое оно. Практически- это замечательный выход для стабилизации мощности. Если через делитель с фоторезистором заряжать конденсатор, то напруга на нем будет пропорциональна действующему значению в сети. Спасибо за идею, так можно не следить за местом обрезки синуса, чтобы получать амплитудное значение, а просто произвольно мерить напругу на конденсаторе.
UPD.
RMS-измеритель без лампочки

DWD · #30

Skull, откуда схема?

Skull · #31

ССЫЛКА

DWD · #32

Спасибо.
К сожалению, работает только на синусе.

Skull · #33

DWD писал(а):К сожалению, работает только на синусе.

Если есть нужность мерить несинусоидальный сигнал- пользуйте AD736

kulibinsvv · #34

Skull, посмотрите по ссылкам, вдруг поможет.

http://www.atmel.com/Images....465.pdf
http://www.atmel.com/images....465.zip

http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/23/

DWD · #35

Skull писал(а):пользуйте AD736

Пользуюсь. Но дорогая...

monitorrr · #36

Доброго времени суток!
Вопрос к автору темы.
Какие нибудь продвижения по существу вопроса темы есть?
Сейчас с выходом нового обновления с возможностью вставлять пользовательский блок с кодом вероятно выросла гибкость настройки АЦП. Меня крайне интересует этот вопрос, но я не программист и не могу найти решение.

Skull · #37

DWD писал(а):Пользуюсь. Но дорогая...

Ага.... как будто ноги золотые

hayk · #38

Здравствуйте, всем.Уважаемые знатоки возможно ли изменение частоты сканирования входов ацп.Я новичок .если что не так научите.Спасибо.