Kocтик писал(а):Главное не формулы, главное понять (почувствовать, осознать) процесс.
В цикле статей С. Зелепукина о терморгуляторах (вырезки из журнала Радиолюбитель за 2011 г. -
https://yadi.sk/i/a9Z3bPX5jpsSU ) есть такая же мысль.
Формула, описывающая функцию регулирования, приведена в классическом виде записи для закона регулирования ПИ. Реально процедура вычисления управляющего воздействия в приборе упрощена и осуществляет динамическое изменение коэффициента пропорциональности, а также имеет фиксированное значение постоянной времени интегрирования...
Применение такого метода вычисления управляющего воздействия позволяет в 2-3 раза поднять его качество по точности поддержания температуры по сравнению с обычным двухпозиционным законом регулирования. Результирующее качество регулирования для данного метода существенно ниже, чем для ПИ или ПИД регулирования, но зато оно не требует специальных знаний обслуживающего персона в области настройки систем автоматического регулирования, что является важным моментом в соответствии с областью применения данного регулятора.
Думается, что напрасно
DerAlex в новой схеме своего регулятора предусмотрел массу регулировок:
R12-R17.
Упрощать надо, усложнить всегда успеется.
-----
В сообщении #38 DerAlex задавал вопрос о допустимом токе через ТСМ:
При токе 12 мА - 16 миливатт мощности на объем примерно 10 см кубических.
На сколько градусов поднимется температура датчика ?
Инфо для размышления:
1. По сей день в тепловых пунктах ЖКХ широко применяются аналоговые ПИ-регуляторы типа РС29.2.хх. Они рассчитаны на работу с термометрами сопротивления, в т.ч. ТСМ50. Подключение датчика - двухпроводное. Ток через этот датчик стабилизирован схемой на ОУ и равен 20,0 мА!
2. В своё время я специально консультировался у конструктора завода-изготовителя ТСМ о допустимом токе через датчик, не вызывающем его саморазогрева. Он назвал цифру - 5 мА.