все же лучше вращение катушки, вращение источника провода и укладку сделать независимыми и для каждого процесса использовать свой двигатель. если делать все через механику то часто ее нужно будет модифицировать (диаметр проволоки и катушки)DerAlex писал(а):Возможно нужно использовать шаговые двигатели.И для намотки и для движения провода.Тогда механика будет самая простая.Добавлено (31.10.2015, 18:23)
---------------------------------------------
Катушка будет вращаться напрямую от шаговика а укладка провода через винтовую передачу .
И вводных данных будет чуть больше, добавится диаметр источника проволоки.DerAlex писал(а):Да . Именно это я и хотел сказать.1-намотка,2-размотка,3-укладка провода.
Насчет укладчика, примерно так и думал. по поводу источника они иногда бывают и тяжелые катушки и проволока может порваться если ее не подкручивать.Олег писал(а):Мне кажется, что двигатель на источник провода смысла нет ставить, проще сделать регулируемое подтормаживание. Укладчик наверно лучше всего выйдет по типу принтерной каретки.
Я бы предложил металлический редуктор. для увеличения точности.DerAlex писал(а):Надо понимать, что укладчик будет приводится в движение с помощью зубчатого ремня?
С зубчатой рейкой, да еще если с редуктором точнее будет.DerAlex писал(а):Надо понимать, что укладчик будет приводится в движение с помощью зубчатого ремня?
Может при маленьких диаметрах проще скорость намотки уменьшать, а катушку ставить на подшипники, вряд-ли будет рваться, зато конструкция упростится.Oleg1345140 писал(а):по поводу источника они иногда бывают и тяжелые катушки и проволока может порваться если ее не подкручивать.
Как вариант.Олег писал(а):Может при маленьких диаметрах проще скорость намотки уменьшать, а катушку ставить на подшипники, вряд-ли будет рваться, зато конструкция упростится.