Диспетчер задач by Alex Gyver

[Phazz]

2022-09-21 21-19-12 GyverOS_func.png

[ref]Rovki[/ref], задача вызывается только вручную

[Rovki]

Спасибо ,пропустил видать. Исправлю проверю

Отправлено спустя 19 минут 8 секунд:
Уарт заработал , но выводит как и на дисплей значения раз в секунду добавляя по 1.
Но если поставить вывод в каждом цикле , то выводит как надо 1111111,2222222,3333333,4444444.....- размножает значения со счетчика
А генератор так не хочет работать , потому как задача заканчивается на генерации 1 импульса (1 луп), хоть ставь время задачи 100сек.)
Сложновато будет пользователям все это учитывать

[Phazz]

так по логике выполнения кода не может быть по другому тут ничего не поделать.

[Rovki]

так по логике выполнения кода не может быть по другому тут ничего не поделать.

Логику кода , для тех кто рисует схемы(квадратики) тяжело понять , а раз так то применение может быть чреватым ...Или потребуется описание на все случаи жизни, что не реально

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Тестирование заканчиваю , переключаюсь на другие задачи , думаю пользователи продолжат задавать вопросы , когда начнут реально применять , спасибо за работу.

[Phazz]

[ref]Rovki[/ref], в диспетчере от ecoins будет тоже самое, самое веселое с ртригерами ) С ними вообще не возможно работать.

[Rovki]

[ref]Rovki[/ref], в диспетчере от ecoins будет тоже самое, самое веселое с ртригерами ) С ними вообще не возможно работать.

Я б без тестирования не торопился делать выводы , точно так не будет- разные принцип построения , но проблемы могут быть . Но мне показалось ,что там понятнее как распределять задачи и что делать когда возникают сюрпризы, даже не зная "логики кода ". Про триггеры не понял , приведите пример ,может автор найдет способ , что работать или подправит что то. Мы для того и тестируем ,не что бы мериться ,а что бы находить баги, фичи.

[Phazz]

точно так не будет- разные принцип построения

принцип одинаковый. Разница только в реализации. Триггеры можно обойти, но только используя флаги. Я же непросто так говорю, использовал диспетчер ecoins в одном проекте.

[Phazz]

Обновил блок до 1.2

[Rovki]

точно так не будет- разные принцип построения

принцип одинаковый. Разница только в реализации. Триггеры можно обойти, но только используя флаги. Я же непросто так говорю, использовал диспетчер ecoins в одном проекте.

А екойнс знает об этих проблемах , вы говорили о них где то?
Принципы или реализация ...я имел ввиду не принципы работы всего блока - диспетчеризация задач , а какие механизмы заложены(принципы построения) . Как осуществляется переключение между задачами. В одном прерывания , в другом их нет .

Отправлено спустя 5 минут 44 секунды:
[ref=#808080]Phazz[/ref], В новом блоке ,вы только вход ручного управления добавили или правки какие то сделали ?

[Phazz]

[ref]Rovki[/ref], Это не вход а индикатор того что задача вызывается только вручную. То есть к нему ничего не нужно подключать, это такой костыль чтобы блок сделать более интерактивным.

[aidar_i]

[ref]Rovki[/ref], Это не вход а индикатор того что задача вызывается только вручную. То есть к нему ничего не нужно подключать, это такой костыль чтобы блок сделать более интерактивным.

Напишите в хотелках автору программы, чтобы он ввел в новую версию данную опцию без создания входа.

[Phazz]

[ref=#ff8000]aidar_i[/ref], писал уже

Отправлено спустя 8 часов 36 минут 12 секунд:

А екойнс знает об этих проблемах , вы говорили о них где то?

Вот смотрите, такая конструкция не будет работать ни здесь ни у екоинс.

2022-09-22_17-20-23.png

Но пока я делал пример понял что у этих блоков есть отличное решение этой проблемы. Блок вызова задачи Call.

2022-09-22_17-28-47.png

[Rovki]

[ref=#ff8000]aidar_i[/ref], писал уже

Отправлено спустя 8 часов 36 минут 12 секунд:

А екойнс знает об этих проблемах , вы говорили о них где то?

Вот смотрите, такая конструкция не будет работать ни здесь ни у екоинс.
2022-09-22_17-20-23.png
Но пока я делал пример понял что у этих блоков есть отличное решение этой проблемы. Блок вызова задачи Call.
2022-09-22_17-28-47.png

Это понятно ,еще одна фича . Короткий импульс в одной задаче не увидеть в другой естественно .Это и без диспетчеров ,если платы выполняются по условию...
Так же у вас не будут работать таймеры , как и генератор в моем примере

[Phazz]

будут, нужно правильно с ними работать

[Rovki]

будут, нужно правильно с ними работать

Вот и я про то же - блок ,а к нему описание на все случаи жизни ,а потом скажут описание плохое, сложное итп.

[Phazz]

а потом скажут описание плохое, сложное итп

Делаю я прежде всего для себя, поэтому сильно не расстроюсь. Пусть развивают логическое мышление, что буквами программу писать что кубиками, алгоритмы везде одинаковые.

[krom23]

[ref]Rovki[/ref], я только что, к своему стыду узнал, что на всех устройствах семейства ESP, производителем по умолчанию на первом ядре предустановлена FreeRTOS, ибо Wi-Fi критичен ко времени. Так что становятся понятными странные задержки в выполнении приложений под GyverOS, первое ядро даёт пинка второму, когда возникает необходимость в ресурсах, а второе мешает первому, конфликт интересов, так скать.

[Phazz]

[ref]krom23[/ref], а можно подробнее как эти задержки проявляются?

[krom23]

[ref=#808080]Phazz[/ref], в тесте, что проводил Rovki. вплоть до обрыва соединения Wi-Fi, как он пишет.

Отправлено спустя 13 минут 10 секунд:
Получается, что и диспетчер GyverOS, и наше приложение написанное и разбитое на задачи под него, FreeRTOS в свою очередь, разбивает на свои задачи. Я это так понимаю.

[artemka19]

на всех устройствах семейства ESP

читал что только на esp32 rtos по умолчанию