Его и в tinkercad нет. tinkercad тоже бесполезный?
По примерам готовых проектов там, нельзя так сказать. Там достаточно чего есть, даже логический анализатор, да что там говорить - дисковый номеронабиратель даже есть)). Тем более проект развивается, добавляются новые компоненты и платы.
Это хорошо когда появляются разные инструменты. Но пока на мой взгляд в сравнении с тем же Proteus, это моделька с открывающимися дверьми и реальный автомобиль. ИМХО.
Ну по поводу того, что это ПО, можно было и не писать. Я с трудом, представляю (точнее даже не представляю) как Вы воспользуетесь результатом симуляции в браузере (с помощью например телефона или планшета) применительно к железу, не используя ПК/ноутбук. Что касается платности, думаю разработчики коммерческого ПО зарабатывают преимущественно на юр. лицах, которые в свою очередь используют это ПО для зарабатывания денег. Наивно полагать, что например тот же Solidworks покупают будущие молодые и не очень специалисты для изучения продукта. А ведь на работу требуются именно те, кто знает необходимое ПО. Что то я не встречал вакансий, где бы писали - "главное, чтоб человек был хороший, а работать мы его научим". Так что пожалуй все разработчики САПРов заинтересованы в популяризации их продукта и смотрят сквозь пальцы на нелицензионные версии у частных лиц и/или для некоммерческого использования.
Я говорю о том, что странно сравнивать tinkercad и Wokwi с Proteus.Ingwar писал(а): ↑19.12.2021{, 05:32}Ну по поводу того, что это ПО, можно было и не писать. Я с трудом, представляю (точнее даже не представляю) как Вы воспользуетесь результатом симуляции в браузере (с помощью например телефона или планшета) применительно к железу, не используя ПК/ноутбук. Что касается платности, думаю разработчики коммерческого ПО зарабатывают преимущественно на юр. лицах, которые в свою очередь используют это ПО для зарабатывания денег. Наивно полагать, что например тот же Solidworks покупают будущие молодые и не очень специалисты для изучения продукта. А ведь на работу требуются именно те, кто знает необходимое ПО. Что то я не встречал вакансий, где бы писали - "главное, чтоб человек был хороший, а работать мы его научим". Так что пожалуй все разработчики САПРов заинтересованы в популяризации их продукта и смотрят сквозь пальцы на нелицензионные версии у частных лиц и/или для некоммерческого использования.
Сейчас есть всё конечно, но раньше ESP в Proteus не было.
Как можно сравнивать бесплатный онлайн сервис с платной САПР? Цели у всех здесь разные. Кому-то будет достаточно tinkercad, Wokwi или simulide и т.д. Для более сложных проектов нужен Proteus. Всё зависит от задачи.