Конвертер String >> Boolean

[Dryundel]

Конвертер String >> Boolean
.

String-Boolean.jpg (4 КБ) 2681 просмотр

Конвертер_String____Bool_(Code_-_Professional).ubi

(78.66 КБ) 100 скачиваний

.
Конвертирует строковую переменную в Boolean.
При наличии на входе "0" - на выходе логический ноль.
В других случаях логическая единица.
Актуален при работе с MQTT

Расширенная версия блока
.

String-Boolean(расширенный).jpg (10.55 КБ) 2334 просмотра

String-Boolean(расширенный).flp

(242.08 КБ) 64 скачивания

.
В расширенной версии добавлен параметр выбора логики:
- В случае проверки на ноль, - при "0" на входе, на выходе будет логический ноль,
во всех других случаях на выходе будет логическая единица.
- В случае проверки на единицу, - при "1" на входе, на выходе будет логическая единица,
во всех других случаях на выходе будет логический ноль.

Блок не создает дополнительных переменных и имеет короткий код.

Спасибо всем, кто принял участие в дискуссии.
.

[alexbonk]

как дидактический материал

там все равно все на стринг сделано.
т.е. прилетает то стринг в мк.
и вы вместо сравнения вводите новую переменную.
ну и где тогда экономия?

[alexbonk]

, не стоит переходить на хи-хи

давайте я уж сам решу куда мне переходить?

[Sancho]

Вот за что не люблю отсутствие в топике, заглавном, примера, да просто файла flp с блоками, так это за то, что каждый раз приходится ставить блок в бибку, а потом сносить.
Если есть пример, *.flp, открыл, оценил - надо оно тебе или нет, в случае да - скопировал к себе.
Как-то писал об этом.
Блок не смотрел по вышеуказанной причине.

[alexbonk]

не создает дополнительных переменных

прилетел стринг в мк.
вы добавили еще и булеан переменную: теперь в проекте и стринг и булеан одновременно.

@?&*$?

[Dryundel]

прилетел стринг в мк.
вы добавили еще и булеан переменную.

Вероятно Вы не тестировали блок. А зачем тогда высказывать свои предположения, да еще выдавать их за истину?

[alexbonk]

А теперь представьте что у вас 50 каналов управления. Это +50 переменных String и еще столько же дополнительных boolean

ну так эти стринги в любом случае на мк будут!!!

[Dryundel]

Вот за что не люблю отсутствие в топике, заглавном, примера, да просто файла flp с блоками, так это за то, что каждый раз приходится ставить блок в бибку, а потом сносить.

Обязательно учту данное пожелание в дальнейшем.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

ну так эти стринги в любом случае на мк будут!!!

Исходные естественно будут, а вот дополнительных не создастся как в предложенном варианте.
Вы реально понимаете о чем я говорю?

[alexbonk]

Вероятно Вы не тестировали блок. А зачем тогда высказывать свои предположения, да еще выдавать их за истину

ну мне куда то нужно результат из вашего блока положить?
для этого нужно будет создать еще одну переменную булеан.
К уже существующей стринг создать еще одну, но булеан.

[alexbonk]

реально понимаете о чем я говорю

я понимаю.
но вы не те аргументы приводите в защиту своего творения

[Dryundel]

но вы не те аргументы приводите в щащиту своего творения

Какой аргумент Вас не устроил?

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

я прнимаю.

А по моему не понимаете.
Попробуйте сделать подобный блок на if else, посмотрите скомпилированный код, а потом сравните с кодом который получится с этим блоком. Вот тогда и поговорим.

[alexbonk]

Какой аргумент Вас не устроил?

про доп.переменную.

а нужно было примерно так сказать:
-выигрыш сего блока не в экономии переменных, а в скорости обработки данных!
ведь стринг обработать/сравнить/прочее - это вам не с булеаном взаимодействовать!

вот такая должна была быть аннотация у блока.
*забирайте - дарю вашему блоку

[Dryundel]

про доп.переменную.

а нужно было примерно так сказать:
-выигрыш сего блока не в экономии переменных, а в скорости обработки данных!
ведь стринг обработать/сравнить/прочее - это вам не с булеаном взаимодействовать!

вот такая должна быть аннотацмя у блока.
*забирайте - дарю вашему блоку

А что если это действительно так? Что если доп. переменные действительно не создаются? Может Вы все таки проверите свои доводы, прежде чем говорить?

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:

вот такая должна была быть аннотация у блока.
*забирайте - дарю вашему блоку

Вот снова вы не внимательны, да еще и забываете что я Вам отвечал.

А хоть бы и так. Экономия ресурсов. Трафик String и преобразования весьма ресурсоемкая операция.
Хотя есть и другие тонкости, об этом я писал выше. Будьте чуть внимательней.

[Sancho]

Честно, не понимаю в чём сыр бор.
Я бы сделал так.

byte test=string.charAt(0) ;
if(test == 48) out=false;
else if(test == 49) out=true;

Можно ещё дополнительную проверку на длину, только один входящий символ, сделать.
Завернуть всё это в функцию, аргумент через ссылку, результат на выход.
Это что-бы вообще по фэншую.

[alexbonk]

Что если доп. переменные действительно не создаются

еще раз - результат где будет храниться? (тот который на выходе из блока)
куда то нужно записать его? чтобы далее в проекте использовать.

Вот я именно про эту переменную, а не про промежуточную.

или вы предлагаете в проекте использовать каждый раз ваш блок? но это неразумно, т.к. придется контроллеру каждый раз обрабатывать тяжелый стринг.

А если нужно разложить стринг один раз, извлечь из него нужное, раскидать по переменным и забыть до следующего появления свежих данных в этом стринге?

вы же предлагаете гонять по проекту стринг. но зачем, если нужно это сделать один раз?

[edyapd]

Конвертирует строковую переменную в Boolean.
При наличии на входе "0" - на выходе логический ноль.
В других случаях логическая единица.

Как по мне, то я бы сделал при значениях "" (пустая строка), "false", "off" и возможно при "no", "not" = false.

Хотя в каждом языке программирования свои правила. Сейчас глянул ЗДЕСЬ "0" не может быть преобразован в boolean. А например ЗДЕСЬ говорят, что "0" будет true. Если что, это ссылки на разные языки.

[alexbonk]

0:45.95:1:23.11:2:99.01:3:11:4:33.72:5:77:6:0:7:1:8:33.27

с таким стрингом что будет делать ваш блок?
его же сначала надо
1.распарсить.
2.конвертировать в необходимые переменные

вы получается предлагаете эти пункты проделывать каждый раз?

я вот про это вот.

[Dryundel]

Честно, не понимаю в чём сыр бор.
Я бы сделал так.

byte test=string.charAt(0) ;
if(test == 48) out=false;
else if(test == 49) out=true;

Можно ещё дополнительную проверку на длину, только один входящий символ, сделать.
Завернуть всё это в функцию, аргумент через ссылку, результат на выход.
Это что-бы вообще по фэншую.

Sancho, я конечно понимаю, что читать всё, не хватит времени.
Специально для тебя коротко. Я уверен что ты поймешь о чем речь.

Блок не создает доп переменных вообще. Актуален при работе с MQTT когда требуется большое количество каналов. Каждый канал это SMS типа String. За счет оптимизации избавляемся от доп. переменных и экономим на ресурсах за счет обработки. (это кратко)
Это маленький и легкий блок. Вот в чем основная идея.

[Phazz]

Это +50 переменных String

а от куда взялись дополнительные sring переменные?

[Dryundel]

еще раз - результат где будет храниться? (тот который на выходе из блока)
куда то нужно записать его? чтобы далее в проекте использовать.

Ну хорошо. Давайте подробнее. Нет там результата. Блок не генерирует его в переменную. Вход блока пользуется переменной с другого блока, а выход сделан так что либо использует входную переменную другого блока, либо сразу команда на пин идёт. Согласен, это сложно осознать пока не попробуешь и не увидишь своими глазами.

это нера

вы же предлагаете гонять по проекту стринг. но зачем, если нужно это сделать один раз?

Ну зачем же Вы ерунду говорите. Похоже Вы просто запутались.

[alexbonk]

зачем же Вы ерунду говорите

0:22.45:1:34.67:2:11:3:77.9:4:11.03:5:45:6:62.78:7:1233:8:0

что будет с этим делать ваш блок?