Di123 писал(а): ↑11.09.2020{, 14:25}
Labu559, пойдём по доходчевому пути
Ув. Дмитрий, да я уже не знаю как более доходчиво, привожу документы, цитаты из профильных сайтов, предоставляя информацию стараюсь не делать однозначных/оценочных выводов. Ну попробуем:
Di123 писал(а): ↑11.09.2020{, 14:25}
что нам даст использование опорника вместо амс этот тл ?
1). Допускается разброс выходного напряжения от 4,85 до 5,15В. Значит необходимо калибровать датчик (снимать данные для таблицы) на том МК (со стабилизатором), который будет потом применяться как прибор. Применение внешней опоры позволяет без проблем перенести проект на любой МК (5,0V или 3.3V) без последующей калибровки и не обращать внимания на другую периферию МК (см.ниже).
2). Заявленная температурная стабильность для AMS1117 0,5%. Это значит, что при изменении температуры стабилизатора на 1°C выходное напряжение 5,0V может измениться на 5,0V*0,5%/100%=0.025V, а это значит, что если при калибровке при мизерной нагрузке tстабилизатора = ~t вн.среды (к примеру ~20°C), и после подключения остальной периферии (нагрузка) tстаб. поднялась до 40°C, то соответственно выходное напряжение может убежать в любую сторону на (t2-t1)*0,025V, или на +-0,5V.
3). От AMS1117 запитана другая периферия, которая не отключается/"замораживается" во время работы АЦП, а к примеру, конденсатор/индуктивность в момент комутации-подключения имеет близконулевое сопротивление!, что есть источником пульсаций (см.ниже)
Di123 писал(а): ↑11.09.2020{, 14:25}
насколько велика была бы его эфективность в данном случае
а теперь возьмём сотые градуса ...
На сколько именно эти факторы испортят результаты измерений? Если смотреть по отдельности, может показаться, что никак или близко к тому, ведь АЦП питается сама, сравнивает с тем же напряжением, что питается измерительная часть. Но!, делает это в разное время (сначала заряжается внутренний конденсатор выборки, отсекается от входа и после сравнивается с текущим напряжением на AREF или AMS1117! Я писал, выводите результаты измерений несколько раз подряд и Вы увидите в мониторе их дрейф, т.е. при неизменной температуре — при первом измерении- одни показания, при втором- другие, при следующих... и т.д. Есть такое? Нет идеальной системы, а все ошибки имеют свойство накапливаться, отдельные влияния их на результат измерений суммироваться. А обычные фильтры значений/усреднения, которые применяют, ошибок не устраняют, а просто их маскируют.
На коте делали паяльную станцию. Всё просто: паяльник+операционник+Атмега-8+реле. Далее ШИМ, -медленный, -быстрый, потом появился опорник на TL431(ну как без него при ШИМе), потом автокалибровка и АТМега16, потом и ПИД регулятор. Тему закрыли, АТМеги16 уже не хватает. Но главное: все версии нашли поклонников, а "мораль у басни такова": Каждый волен выбирать, делайте как хотите/можете/получается, пренебрегайте чем хотите исходя из своей задачи,- главное, чтобы результат удовлетворял именно Вас. Но если неудовлетворит- это Ваши время, усилия, опыт, путь.
Всё! Удачи всем!
, 