Не знаю на сколько давно это у Вас было и как именно это было, но сейчас это упростилось до примитива.
Не знаю на сколько давно это у Вас было и как именно это было, но сейчас это упростилось до примитива.
2 старые телефонные трубки с угольными микрофонами и батарейка, вольт так на 6, лучше 9. Только найди их, давно уже в мусорках.
На мой взгляд цифровым кодом надежнее всего. Как показала гугл - шимом проще и тоже вполне надежно. Уровнем сигнала - тут не однозначно в виду наводок и всего остального...
Не согласен, если под уровнем понимать только 0 и 1 то вполне надежно.
Синхронизировать не нужно, очерёдность подачи сигналов приемнику известно. Передатчик будет подавать по очереди на 1,2,3,4,....40 жилы. Приёмник будет записывать на какой клеемме какая жила сидит и выводить на дисплей. Но как правильно заметили выше нужна будет одна известная жила для общего минуса. Я не думаю, что вам нужно именно параллельно их прозваниватьmagbiser писал(а): ↑12.08.2020{, 16:53}В таком случае придется их синхронизировать (приемник с передатчиком) или делать двухстороннюю связь. В примере выше - используется шим сигнал и на каждый вывод идет своя скважность... можно к примеру сделать на каждый вывод свой цифровой код (хотя бы ту же цифру вывода отправлять), а приемник уже будет их читать и выдавать номера.
Хозяин - барин. тут как Вам хочется так и делайте.
Сколько жил планируете проверять? если в пределах десятка то сойдет, если больше - то какую дискретность и на какой частоте вы планируете?
А если одна жилка не законтачила? Нк у примеру пятая. Тогда приемник посчитает шестую как пятую. И чо? Не вариант это.
Почитать 1magbiser писал(а): ↑12.08.2020{, 17:44}Программу писать надо - именно за помощью в ее написании и обратился... Прошивать ардуинку - думаю не проблема, никаких кодировщиков и программаторов дополнительно не нужно. Готовое изделие собрать и в корпус засунуть - тоже, думаю проблем не составит (паять еще не разучился).
Почему? Пауза то в два раза больше. Считаем время между посылками и не затянувшуюся проскакиваем и помечаем.
Точно не знаю, но догадываюсь ... Тем более, что уже писал ссылку где это реализовано и именно на ШИМ. Там, правда на 16 выводов, но думаю не проблема добавить еще столько же. Частота там выбрана - 50Гц
Про какую именно? Я не силен пока в жаргоне... Просто интересно...
Спасибо большое!!!
Все равно это гиморно.SSSergeich писал(а): ↑12.08.2020{, 19:10}Почему? Пауза то в два раза больше. Считаем время между посылками и не затянувшуюся проскакиваем и помечаем.
Вам только что предложили вариант проще и ничуть не хуже. Обратитесь к автору идеи. Сказано же:magbiser писал(а): ↑12.08.2020{, 20:55}Народ, может найдется мастер который сможет переделать проект уважаемого "Soll" https://flprog.ru/user_projects/stanki- ... omment-913 на два отдельных прибора - приемник и передатчик?
Не думаю что это будет стоить больше бутылки вискаря.
А почитайте ))magbiser писал(а): ↑12.08.2020{, 20:55}Народ, может найдется мастер который сможет переделать проект уважаемого "Soll" https://flprog.ru/user_projects/stanki- ... omment-913 на два отдельных прибора - приемник и передатчик?
Сань, иногда требовало) Говорю как телеграфный механик телеграфной станции ЗАС)) А взять старый советский ТПП, который перед этим лет 20-30 полежал в земле, а тебе нужно за полчаса связь с дивизионами на старом заброшенном ЗКП...