Незачем отлавливать _gtv, исплользуйте мультиплексор и будет Вам счастье.
Так чем вам MUX не нравится? Выставили на него все контролируемые переменные и пусть в проекте торчит. счетчиком его гоняете и смотрите по номеру какая переменная и в каком состоянии находится. Вы же то же самое хотели сделать только зачем то через _gtv.
-хотя тут он неправ-модуль копеечный
- я думаю это охватит всё и займёт меньше ресурсов
а это просто как пример-не факт что это лучший вариант
если инфа очень быстро обновляется - что можно узреть в сом-порту-поток данных-а как уловить общую картину?но это к затронутой теме не относится,только к сообщению вышеseri0shka писал(а): ↑09.03.2018{, 23:07}Это костыль. Как если бы, имея включённый компьютер, подсчёты делать на транзисторном калькуляторе. Есть же связь с компьютером по USB - главное достоинство Ардуино, любую графическую нагрузку можно возложить на комп. Достаточно отправлять несколько байт на компьютер несколько раз в секунду, возможно, по запросу.
а что мне стоит составить таблицу типа такой ,только вместо шаг написать gtv ? на основе скетча
Ничего себе, копеечный- 125 американских копеек! Сама микруха половину от этой цены. Кроме того, в проекте нужно организовать передачу данных. Ну и смотреть на матрице размером 32 мм не очень удобно, нужно из светиков паять более крупную.
- нет не всем! ну представьте ну нет его-и где будем смотреть ?а если и есть- вообще ноутбуки за собой таскать? бред
- не надо накручивать! 1 доллар 25 центов!ну не знаю что там у вас в кременчуге-что жизнь остановилась?
-вот и я согласен,что не понравилось это решение
это и есть 125 американских копеек.
Отладка подразумевает присутствие ноутбука. К сожалению, пока нет другого способа внести поправки в проект и залить новую прошивку.
Код: Выделить всё
if (num... == num_kontr) (LED = val...);
А почему нет ? это было бы очень удобно. На картинке 6-тизначный номеронабиратель для примера, в реальности на работе 4-значный , для проектов FLProg достаточно было бы и 3-значного с избытком для контроля переменных типа boolean.ViktorPetrov писал(а): ↑17.10.2019{, 11:54}Вы и правда собираетесь считывать показания с вашего номеронабирателя ?