Контроль переменных

[belyx]

Навеяло на мысль:на работе на машинах стоят такие

номеронабиратели2.jpg (6.12 КБ) 852 просмотра

номеронабиратели,с их помощью набираем номер шага в программе (программа на LAD) и на светодиод выводится состояние переменной на этом шаге.Очень удобный инструмент для контроля и поиска неисправностей-одним светодиодом контролируем всё:входные от датчиков,выходные на исполнительные,внутренние переменные.
В ide все переменные принимают имя _gtv c номером.
И вот вопрос-как вывести значения переменных,задавая номер _gtv со скетча и будет ли это работать?
У меня пока нет, что скажете друзья? Какие мысли?

контроль переменных.jpg (4.19 КБ) 852 просмотра

контроль переменных ПРОБА.flp

(65.12 КБ) 46 скачиваний

[Dryundel]

И вот вопрос-как вывести значения переменных,задавая номер _gtv со скетча и будет ли это работать?

Незачем отлавливать _gtv, исплользуйте мультиплексор и будет Вам счастье.

Состояние переменной.flp

(71.56 КБ) 43 скачивания

[belyx]

смысл не в том чтобы что-то отлавливать при отладке проекта(с помощью мультиплексора или уарт) и каждый раз чтоб что-то отловить каждый раз изменять проект и загружать его заново и заново, а создать инструмент-блок который постоянно присутствует и отвечает описанным выше задачам

[Dryundel]

а создать инструмент-блок который постоянно присутствует и отвечает описанным выше задачам

Так чем вам MUX не нравится? Выставили на него все контролируемые переменные и пусть в проекте торчит. счетчиком его гоняете и смотрите по номеру какая переменная и в каком состоянии находится. Вы же то же самое хотели сделать только зачем то через _gtv.

[belyx]

Dryundel спасибо что вы пытаетесь поучавствовать в решении, но когда переменных мало - то конечно это устроит в малом проекте,но когда их много-то это уже не вариант.Мне даже это решение на 64 не понравилось,также тут-test9.rar-TEST 9-TIMER9 TEST.flp- плата 17.

ни матрицы 8x8, ни MAX7219 у меня нет, а стоит нехило.

-хотя тут он неправ-модуль копеечный

только зачем то через _gtv.

- я думаю это охватит всё и займёт меньше ресурсов

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

счетчиком его гоняете

а это просто как пример-не факт что это лучший вариант

[Dryundel]

belyx, ну хорошо, отловите Вы _gtv. А каким образом будете сопоставлять их с реальными переменными? В скетче будете идентифицировать? Или я не понял какой то сакральной идеи?

[belyx]

да и отсюда

Это костыль. Как если бы, имея включённый компьютер, подсчёты делать на транзисторном калькуляторе. Есть же связь с компьютером по USB - главное достоинство Ардуино, любую графическую нагрузку можно возложить на комп. Достаточно отправлять несколько байт на компьютер несколько раз в секунду, возможно, по запросу.

если инфа очень быстро обновляется - что можно узреть в сом-порту-поток данных-а как уловить общую картину?но это к затронутой теме не относится,только к сообщению выше

Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:

В скетче будете идентифицировать?

а что мне стоит составить таблицу типа такой

ШАГИ СИГНАЛОВ.docx

(18.9 КБ) 41 скачивание

,только вместо шаг написать gtv ? на основе скетча

[seri0shka]

он неправ-модуль копеечный

Ничего себе, копеечный- 125 американских копеек! Сама микруха половину от этой цены. Кроме того, в проекте нужно организовать передачу данных. Ну и смотреть на матрице размером 32 мм не очень удобно, нужно из светиков паять более крупную.
Ну и главный минус: если мне прямо сейчас понадобится отладка, то способ с ком-портом доступен всем, а для матрицы нужно время на купить. Если отладка нужна постоянно и часто, то может даже удобно (я про матрицу).
А ещё данные с ком-порта можно записать в текстовый файл и просмотреть задним числом.
Собственно, если бы пришлось паять матрицу на светодиодах, я бы взял пару 595 регистров, мне бы обошлись вчетверо дешевле, чем МАХ.

[belyx]

способ с ком-портом доступен всем,

- нет не всем! ну представьте ну нет его-и где будем смотреть ?а если и есть- вообще ноутбуки за собой таскать? бред

копеечный- 125 американских копеек!

- не надо накручивать! 1 доллар 25 центов!ну не знаю что там у вас в кременчуге-что жизнь остановилась?

Кроме того, в проекте нужно организовать передачу данных.

-вот и я согласен,что не понравилось это решение
повторюсь

смысл не в том чтобы что-то отлавливать при отладке..., а создать инструмент-блок

[seri0shka]

1 доллар 25 центов

это и есть 125 американских копеек.

ноутбуки за собой таскать? бред

Отладка подразумевает присутствие ноутбука. К сожалению, пока нет другого способа внести поправки в проект и залить новую прошивку.

Но вернёмся к нашим баранам. Если использовать вариант, предложенный в первом посте, нужен один пин контроллера на светодиод и на переключатель количество пинов не менее, чем количество контролируемых переменных в двоичном виде (8 пинов на 256 переменных). Для меня это непозволительная роскошь. Хотя где-то это может быть приемлемо.
Можно использовать от одного до трёх пинов на задание номера переменной, но это опять же дополнительная схема, и дополнительный код для чтения.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Для переключателя с картинки нужно количество пинов предположительно 8 для 100 переменных (0...99). Но я могу ошибаться.

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:
При очень большом количестве переменных количество пинов не намного больше: для 1024 переменных всего 10 ног плюс одна со светодиодом.
Ну и всё вышесказанное справедливо только для булевых переменных.

[belyx]

Можно использовать от одного до трёх пинов на задание номера переменной

-да это отдельная тема,вариантов много,можно ведь использовать и быстрый аналоговый вход
но главный вопрос-как привязать gtv к задаваемому номеру N в эскизе блока?

[seri0shka]

Примерно так:

003.png (11.46 КБ) 727 просмотров

А в коде:

Код: Выделить всё

if (num... == num_kontr) (LED = val...);

Но привязка будет не к имени переменной gtv1, а к числу, прописанному к входу num.

[belyx]

Нет, я не знаю как это применить.
Да похоже эта задачка не только для начинающих, но и спецам,которые с кодом на ТЫ - сложновато.

[belyx]

Похоже тема совсем стухла: или никому не интересна,
или трудна (невозможна) в реализации и без supportа её просто не решить. наверное второе .

[ViktorPetrov]

На фото механический счетчик с пред установкой довольно простая задача в реализации средствами FLProg ,если отказаться от допотопных элементов в проекте .
Вы и правда собираетесь считывать показания с вашего номеронабирателя ?

[belyx]

Вы и правда собираетесь считывать показания с вашего номеронабирателя ?

А почему нет ? это было бы очень удобно. На картинке 6-тизначный номеронабиратель для примера, в реальности на работе 4-значный , для проектов FLProg достаточно было бы и 3-значного с избытком для контроля переменных типа boolean.