#50
Сообщение
DWD » 20.02.2019{, 15:16}
На счёт придумывания и наличия даташитов...
Согласен с тем, что в даташит не смотрел а проложил аналогию - если КМОП логика имеет именно те характеристики, которые я описал и которые мною лично неоднократно проверены и использованы, то узнав, что МК выполнены по такой же КМОП технологии, посчитал, что и они должны иметь такие же свойства.
Ну а теперь обратимся к даташиту...
На 313-й странице указано, что входное напряжение единицы и нуля цифровых входов соответствуют уровням 0,6 и 0,3 от напряжения питания соответственно. То есть, полностью соответствуют Вашему рисунку: 0,6*5В=3В и 0,3*5В=1,5В. Это границы, в которых может быть естественный разброс всех МК, котоые были выпущены и гарантируются разработчиком.
Листаем даташит дальше, и на странице 412 видим графики зависимости порогового напряжения входов МК от напряжения питания и температуры.
Из графиков следует, что реальное входное напряжение единицы и нуля цифровых входов соответствуют уровням не более 0,53 и 0,43 от напряжения питания соответственно. То есть, равны 0,53*5В=2,65В и 0,43*5В=2,15В.
То есть, производитель гарантирует, что реальные границы разброса будут уже.
А на странице 413 приведен график зависимости гистерезиса входных уровней напряжения от напряжения питания, который показывает, на сколько чувствительны цифровые входы МК, определяющие единицу от нуля - 0,6мВ максимум!
То есть, производитель гарантирует, что если Вам попался экземпляр МК с пороговым напряжением, например, 2,65В, то он будет переключаться из одного состояния в другое при изменении входного напряжения в пределах 2,65В +-0,6мВ, или от 2,65-0,006=2,6494В до 2,65+0,006=2,6506В.
Выводы.
Я "ошибся" только в границах входных напряжений. А в скобках потому, что если Вы возьмёте реальный экземпляр любого МК и сделаете лабораторную работу, проверяя зависимость порогового напряжения от напряжения питания, то увидите, что реально этот порог примерно соответствует указанному мною уровню 0,5.