Не подумайте, что тролю, но настроение подняли
т.е. переход через "0" это не разрыв? И если нет, то может ничего страшного, если он "затянется"?
Вопрос "стоимости" по энергозатратам такого управления я так понимаю не стоит?schumeiko1 писал(а): ↑09.06.2022{, 05:07}на ток, т.е. влиять (подавлЯть) магнитное поле проводника внешним магнитным полем в противофазе
Ищите магнитный усилитель.
100% получите, а вот в чем он будет выражаться и какие будут последствия - не известно.schumeiko1 писал(а): ↑10.06.2022{, 05:03}Если буду использовать постоянный ток в первичном проводнике и в трансформаторе эффект получу?
Слишком мало входных данных.schumeiko1 писал(а): ↑08.06.2022{, 13:36}Возникла необходимость регулировать маломощную нагрузку не разрывая цепи.
Эта схема позволит Вам создать магнитный поток в противоположную сторону от протекающего в проводнике. Ну и сможете замерить эффект.schumeiko1 писал(а): ↑10.06.2022{, 05:03}Если буду использовать постоянный ток в первичном проводнике и в трансформаторе эффект получу?
Ерунда все это. Постоянным током так управлять не получится.schumeiko1 писал(а): ↑10.06.2022{, 05:03}Если буду использовать постоянный ток в первичном проводнике и в трансформаторе эффект получу?
Вот единственное верное зерно в данной теме.
Ну что же, раз даже Вы не заметили иронии в моих постах, то наверное я перестарался...))
Эти вводные звучат не однозначно и противоречиво. Я предложил проверить нецелесообразность первого варианта (не разрывая существующую цепь), так сказать "бесконтактный способ"schumeiko1 писал(а): ↑08.06.2022{, 13:36}Возникла необходимость регулировать маломощную нагрузку не разрывая цепи. Мысль такая на провод установить трансформатор и управляя на нем напряжением и током в противофазе компенсировать ток и тем самым регулировать нагрузку.
Эти вводные, по меньшей мере недостаточны.
Самая мудрая мысль из всего опуса.