шим или гистерезис для нагревателя самогонного аппарата.
Освойте поиск по форуму. Информации много.
не знаю про какой Вы фазорез , но если имеется ввиду самый обычный фазорез на симисторе, то там как раз во время включения симистора происходит подача некоторого напряжения и возникает бросок тока,
Вопрос - почему симистор греется больше, когда 50%, чем когда 100%? Речь о фазорезах. Это описано даже в даташитах...
Для струн и иже - фазорез однозначно. Просто в начале вроде об этом не было разговора или я где-то упустил?
Вот струну точно термостатировать не будешь. Для такого, типа пенорез или гнулка оргстекла использую, обычный бытовой диммер и транс по мощней после него на 30-50 В.
Совершенно верно. Если с полупериодами заморочиться, вообще пестня. ))
Хм. Это что-то из "Мастер-Кит". Если маразм не брешет "регулятор без помех". Простая схема на триггере, ЕМНИП. Я там что то доработал, но уже не помню что. Попробую найти сейчас.
Это понятно. Это и есть алгоритм Брезенхема.
Все ясно. Я думал как то программно решено было.
И Вы про то же самое.
Однозначно нет.SSSergeich писал(а): ↑20.08.2019{, 22:56}Интересно, а с помощью такого управления можно трёхфазный двигатель запустить с поддержанием частоты и мощности? Однофазный?
Ну что же Вы все время спешите. Понимаю конечно, хочется все и сразу. Однако для того что бы заниматься термостатированием не плохо было бы определиться с инструментом регулирования. Вы добились в своей схеме плавного регулирования мощности на нагрузке? Схемку из поста #59 потестили? Похоже что нет, а жаль.
Однофазный асинхронный я запускал, работает, только потряхивает его. И трехфазник так же будет подергивать. Там нужно будет с каждой фазой работать, при этом синхронно с учетом угла 120гр. Это, конечно порнография будет. Там частотник вне конкуренции. Но работать будет.SSSergeich писал(а): ↑20.08.2019{, 22:56}Интересно, а с помощью такого управления можно трёхфазный двигатель запустить с поддержанием частоты и мощности? Однофазный?
Дык что там программировать то? Один триггер. Датчиков нуля на 814 оптроне кучу раз демонстрировали. Мне кацца программой еще и проще будет управлять полупериодами.
С детектором ноля да, не сложно. Вот только как то осторожно я к нему отношусь. Уж больно он чувствителен к помехам. Особенно на индуктивной нагрузке типа коллекторного двигателя. Боролся как то с ними но так до конца и не победил.
Это потому, что сам принцип датчика нуля (в виде оптрона) достаточно примитивен. Оптрон "работает ОКОЛО нуля", на относительно большом участке. Токи мелкие, еще и разряжать желательно от собственной емкости. Его нужно слегка обвязать, для более корректной работы. Ну и резисторами поиграться гасящими - от них тоже "длина нуля" зависит.
Ну почему же я сначала использовал вашу схемку из поста №59 только регулировал частоту не через потенциометр , а константами в ручную, симметричные что ли, ноль и единица не давали нужного результата хоть там были симметричные интервалы по 1000мс хоть по 50мс и по 3000мс, методом подбора или тыка)) пришлось увеличить ноль и уменьшить единицу, можно было посидеть и добиться еще более близкого к заданному числу значений но разбежка в полтора -два градуса была не так важна в этом случае, можно сказать кое какого результата добился и в плане понимания и в практическом, как вы говорили горизонты только отдалились))Dryundel писал(а): ↑20.08.2019{, 23:39}Ну что же Вы все время спешите. Понимаю конечно, хочется все и сразу. Однако для того что бы заниматься термостатированием не плохо было бы определиться с инструментом регулирования. Вы добились в своей схеме плавного регулирования мощности на нагрузке? Схемку из поста #59 потестили? Похоже что нет, а жаль.
Путем проб конечно получилось дойти до понимания того, что мощностью надо управлять заранее, заблаговременно.