Подскажите варианты организовать разовое срабатывание при 0 после того как прошло срабатывание при 1

НовыйUser, Может не так понял?

Sancho, я иногда сам себя не понимаю

есть выход (с блока AND) по которому разветвляются события. Первое срабатывает при = 1, второе срабатывает при = 0. Особенность их в том что они должны разово срабатывать А вот с точки зрения оптимального кода и быстродействия не понятно какую схему предпочесть для такого решения. Либо последовательно разграничить событие (как в примере) либо параллельно.

Отправлено спустя 5 минут 52 секунды:

Sancho писал(а): ↑

10.07.2019{, 16:29}

Может не так понял?

тип boolean

НовыйUser, Бывает

Sancho, Ftrig ?

еще бы хотелось базовыми блоками найти решения.
использовать максимум базовых большее предпочтение с учетом исключения первого старта с нулем у второго события



куда обратиться чтобы ftrig вошел в базовые блоки программы ?

НовыйUser писал(а): ↑

10.07.2019{, 16:51}

еще бы хотелось базовыми блоками найти решения.

Тогда так. Проще не бывает, поверь. Честно-честно. Только нужно обязательно проверить порядок выполнения, сверху вниз.

Sancho, теперь задумался

а нет ли вариантов сработку нуля организовать после сработки по единице, если в таком исполнении будет проще (с учетом исключения ложного первичного старта нулевой сработки) ?

*спс. тестирую предложенные варианты

НовыйUser писал(а): ↑

10.07.2019{, 17:05}

а нет ли вариантов сработку нуля организовать после сработки по единице, если в таком исполнении будет проще (с учетом исключения ложного первичного старта нулевой сработки) ?

Ничего толком не понял... , но:
всё зависит от того, чем проинициализирована переменная "Старое состояние" при старте программы, True или False.
Настрой так, как нужно. Можешь сделать две переменные, с true и false в начале.

спасибо за подсказки,решено

Детектор бита попробуйте.

Phazz писал(а): ↑

10.07.2019{, 20:45}

Детектор бита попробуйте.

он после сработки держит единицу на выходе

НовыйUser писал(а): ↑

10.07.2019{, 23:09}

он после сработки держит единицу на выходе

А не должен.

Блок служит для обнаружения изменения состояния значения на входе с 1 на 0 и обратно. При изменении состояния на входе на выходе формируется импульс длительностью в один цикл исполнения программы

Отправлено спустя 14 минут :
Проверил блок работает как должен. Отправляет импульс при каждом изменении бита.

Phazz писал(а): ↑

11.07.2019{, 09:40}

Проверил блок работает как должен. Отправляет импульс при каждом изменении бита.

т.е если зажать кнопку на его входе он разово сработает и отключиться или будет пропускать нажатое состояние ?

При нажатии импульс при отпускании еще импульс. Пока удерживаешь кнопку ничего не будет происходить.

Смысл был таков чтобы постоянную единицу пропустить 1 раз. Следующий разовый проход единицы только после ее отключения и повторного включения. Это первый сценарий. Далее второй сценарий аналогичный первому но уже там вместо единицы ноль необходимо пропускать разово. Плюс к этому сценарии взаимоисключены так как выходят оба на серво в конце цепочки событий

ну задай сразу при включении переменную и меняй один раз, либо массив в него пиши один раз и потом только читай с него.

НовыйUser писал(а): ↑

11.07.2019{, 10:31}

Смысл был таков чтобы постоянную единицу пропустить 1 раз. Следующий разовый проход единицы только после ее отключения и повторного включения

Ну это вы описали работу блока Rtrig

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
А вот про взаимоисключения сценариев я не совсем понял.

Rtrig и Rtrig с инверсией + блоки and.

aidar_i писал(а): ↑

11.07.2019{, 16:06}

Rtrig с инверсией

Можно использовать, но важно помнить, что если при включении питания мк на его, Rtrig, входе будет 0 - он отработает, хотя, фактически, перехода из 1 в 0 не было.

Rtrig с инверсией отработает при включении, но можно его выход через and и bounce заблокировать.