Полевой Транзистор: Китайское качество или кривая схема.

[Grafsaxar]

Это увеличит длительность переходных процессов и уменьшит амплитуду индукционных выбросов на стоках полевиков. После этого снабберы не нужны.

Кстати, какая частота ШИМ?

Стандартная около 500 Гц.

Насчёт сопротивления : В каких пределах 100 Ом?

Раньше стояли IRF1404 так они при работе ШИМА грелись а при прямом сигнале остывали.
но 1 из 8 иногда пробивало и сопротибление на нём сгорало.
Сейчас поставил IRF3205 и всё стало наоборот. При прямом греются при ШИМ остывают.

Это же какой такой диод ставить?? 25вольт и 42 ампера нагрузка

[DWD]

Сколько будет полевиков? На первой схеме - 8, а напоследней - 6.

У меня оценочный расчёт показывает, что на полевиках будет рассеиваться мизерная мощность и их можно распаять прямо на печатной плате без радиатора. Это если ШИМ будет 500 Гц.

Отправлено спустя 9 минут 35 секунд:

Насчёт сопротивления : В каких пределах 100 Ом?

Что значит, в каких пределах? В затвор каждого полевика поставить резистор на 100 Ом.

Раньше стояли IRF1404... Сейчас поставил IRF3205...

Я расчёт делал для IRF1405, 8 штук.
Сколько у Вас полевиков IRF1404 и IRF3205 стояло на самом деле? Прикину что на них рассеиваться будет...

[Grafsaxar]

Сколько будет полевиков? На первой схеме - 8, а напоследней - 6.

В данное время стоят ключи по 8.
Хочу попробовать с 6 ю.

В затвор каждого полевика поставить резистор на 100 Ом.

Сейчас стоит по 10 Ом на полевик

У меня оценочный расчёт показывает, что на полевиках будет рассеиваться мизерная мощность и их можно распаять прямо на печатной плате без радиатора.

Распаяны на плате . Радиатор с вентилятором стоит от процессора.
Так на всякий случай:))

Фото вечерком выложу.

[DWD]

Потери в IRF1404.
Статика: 0,14Вт.
Динамика: 0,0095Вт.
Всего: 0,14+0,0095=0,1495Вт.

Потери в IRF3205.
Статика: 0,3Вт.
Динамика: 0,011Вт.
Всего: 0,3+0,011=0,311Вт.

Не понятно, почему IRF1404 при ШИМ-е грелись а в статике нет,ведь разница потерь статика+динамика почти равны потерям в статике: 0,15Вт против 0,14Вт.
То же самое и у IRF3205: 0,3Вт против 0,31Вт.
А вот то, что в IRF1404 грелись меньше, чем IRF3205 понятно - разница в потерях 2 раза.

Отправлено спустя 7 минут 7 секунд:
Потери в IRF1405.
Статика: 0,17Вт.
Динамика: 0,011Вт.
Всего: 0,17+0,011=0,181Вт.

Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:
Итоговые потери на каждом транзисторе:
IRF1404 - 0,1495Вт.
IRF3205 - 0,311Вт.
IRF1405 - 0,181Вт.

Получается, что стоявшие изначально IRF1404 самые лучшие по потерям. Но они у Вас горели.
А ещё у них напряжение стока 40В против 55В у двух других.

Думаю, причина вылета в перенапряжении от индукционных выбросов.

Отправлено спустя 31 минуту 14 секунд:
Это всё при расчёте на 8 штук полевиков.
Если поставить 6 штук, то для IRF1405 расклад будет такой:
Статика: 0,3Вт.
Динамика: 0,015Вт.
Всего: 0,3+0,015=0,315Вт.

Если поставить 6 полевиков и запитать их всеот одного драйвера через резисторы на 100 Ом, то получим следующее:
Статика: 0,3Вт.
Динамика: 0,073Вт.
Всего: 0,3+0,073=0,373Вт.

То есть, потери увеличатся на 0,373+0,315=0,058Вт, а время переключения полевиков увеличится с 83нс до 830нс или 0,83мкс.
В общем, потери почти не увеличатся, а скоростьпереклчения увеньшится аж на порядок. Соответственно и индукционные выбросы станут меньше.

Кстати,их сказанного вытекает, что ставить такой мощный драйвер (+6А/-4А) нет нужды. С резисторами на 100Ом ток затворов будет 12В/100Ом*6шт.=0,12А*6шт.=0,72А. Хватит драйвера с выходным током на 0,5...1А.

Кстати, нагрев полевиков не должен превышать 60 градусов при распайке их на печатке даже с маленькими полигонами под стоками. Если же транзисторы в корпусе ТО-220, то их можно просто впаять выводами, а корпуса пусть висят в воздухе. По расчётам температура корпусов не будет превышать 65-70 градусов при тремпературе среды 40 градусов..

[Grafsaxar]

Спасибо!!!!
Так всё разжевали. Приеду домой сделаю пару фоток.
Я вот тоже не понял почему 1404 грелись. Видать качество такое.
По идеи они имеют меньшее сопротивление чем 1405

2 Драйвера поставил , для уверенности )))

Затворы 1404 и 1405 имеют разные номиналы. Может в етом дело.

1404-- 2249 pF
1405-- 14500 pF

[DWD]

2 Драйвера поставил , для уверенности

Ну теперь видите, что даже одного - с избытком.

Затворы 1404 и 1405 имеют разные номиналы. Может в етом дело.
1404-- 2249 pF
1405-- 14500 pF

Где Вы такие цифры нашли? В даташитах указаны ёмкости затворов 4360пФ и 4780пФ соответственно.
Только эти ёмкости мало что дат. Оперировать лучше зарядом затвора.

[Lisica]

Товарищ ingener вы имели ввиду 1 снаббер?

Или по одному на каждый полевик?

один снаббер на один канал.
Вот кусок схемы сварочного.
слева драйвер, не обращайте на него внимания.
Справа от транзисторов - снаббер

Безымянный.JPG (16.95 КБ) 480 просмотров

[Grafsaxar]

Cлабоват драйвер один на 4 ключа.

Совет был что 1 драйвер слабоват на 4 ключа.
По какой формуле вы вычисляете?
Раз уже так дело пошло , то ещё к вам вопросик:
У меня стоят 3 разных датчика для измерении силы тока .
1 Нормальный шунт.
2 ACS758
3 WCS1700
и все показывают разные значения при работе ШИМА.
Замерял 2 разными токовыми клещами- обои показывают разные значения.
Незнаю кому верить:((((
Ключ выглядит вот так:

СпойлерПоказать

[DWD]

Совет был что 1 драйвер слабоват на 4 ключа.
По какой формуле вы вычисляете?

Вопрос хоть и не прямо ко мне, но я тоже высказывался о том, сколько полевиков может потянуть один драйвер...

Всё просто - чем больше ток затвора, тем быстрее переключается полевик, тем меньше длительность фронтов и спадов.
Для управления 4-х полевиков был предложен драйвер на 6А. В каждом затворе резистор на 10 Ом. Напряжение 12В.
Получается, что пиковый ток одного затвора будет ограничен значением 12В/10Ом=1,2А. Для 4-х транзисторов - 1,2А*4=4,8А.
То есть, драйвер на 6А уже с запасом. И потенциально сможет потянуть аж 6А/1,2А=5 штук полевиков...

Полевик IRF1405 имеет заряд затвора 120нК, значит при токе затвора 1,2А можно получить длительность фронтов и спадов 120нК/1,2А=100нс. А в даташите сказано, что он может переключаться со скоростью: фронты - 110нс, спады - 82нс.
Класс! Практически обеспечили полевику условия для работы на максимальной частоте. 100 КГц запросто потянет. Правда у нас всего 500 Гц...
Ну да ни чего, подумаешь - индукционные выбросы на стоках увеличаться при коммутации нагрузки. Мы их снаббером, снаббером...

Я к тому веду, что расчёт времени переключения нужно привязать не к частоте работы (она унас низкая), а к динамическим потерям,которые зависят от длительности фронтов и спадов.
Если у нас статические потери на полевиках 0,3Вт, то допустив динамические потери до 0,1Вт можем расчитывать на слабый нагрев плевиков, но приличное снижение скорости переключения и такое же уменьшение амплитуды индукционных выбросов на стоках при коммутации нагрузки.
По этому я и предложил затворные резисторы увеличить до 100 Ом. При этом динамические потери получились менее 0,1Вт (0,073Вт).
А время переключения будет: 120нК/(12В/100Ом)=1000нс=1мкс.
При частоте 500Гц (период 2000мкс) это всё равно ну очень быстро. Можно ещё медленнее... Правда, динамические потери вырастут.

В общем, получается, что при токе одного затвора 0,12А и 6 полевиках от драйвера потребуется обеспечить ток 0,12А*6=0,72А.
То есть, драйвер должен быть на 1А.

[alges]

Может проще сделать защиту - компаратор и нагрузка
Я такую штуку делал на гидростанции как напряжение превышает допустимое напряжение открывается ключ и коротит энергию через ТЭН водогрейки и вода тёплая и напряжение более менее стабильное
В Вашем случае можно сделать 2 уровневую например 26 и 28 вольт только надо поставить диод перед АКБ, что - бы не разряжался АКБ