Плюс чиллер для охлаждения головки, компрессор для выдува продуктов горения, бочку жидкого азота, если обрабатывать алюминий, ну и дополнительную квартиру(желательно трёшку) где это разместить.Phazz писал(а):Очень не бюджетный вариант, проще один но мощный лазер и тоже с приводами для фрезы.
Спасибо за комментарий. И вот так везде. И на других форумах, народ начинает домысливать...А ведь вопрос был совсем о другом. О логике, о алгоритме. Товарищ майор вы видели матричный принтер? Печатующую головку? Да там за головкой тянется шлейф. Сейчас техника шагнула далеко вперед по сравнению с прошлым веком, когда матричный принтер был изобретен. Сейчас можно и без шлейфа обойтись. 4 проводника вполне хатило-бы что б передать информацию в дешифратор вместе драйверами. И все это хозяйство уместилось бы на одном квадратном сантиметре.krom23 писал(а):ведь для каждой фрезы нужен и подъёмный механизм
35х3мм это большие размеры? Меня сейчас больше интересует как сделать 40 сигналов. В матричном принтере, в контролере как то ж сделано, что устройство читает 9 строк (?) или точек и делает 9 сигналов соответствующие коду. Конечно это сделанно програмно. Зная эту "арифметику" можно переходить програмированию на FLProg.Phazz писал(а):Ну и конечно физические размеры вам не позволят такое реализовать.
Так я не правильно понял хозяина сайта? Он вроде утверждает, что его прога НЕ требует знаний програмирования. Я сюда потому и зарегился, что я полный ноль...Phazz писал(а):Но так как Вы программировании не сильны
Это зрить в корень?Буратино писал(а):И вот так везде. И на других форумах, народ начинает домысливать...
А толщина патрона, а толщина хвостовика фрезы и это при том что вращение на фрезы будет передаваться воздушнокапельным путём?Буратино писал(а):Ну вы должны понять, что моя "фреза" может быть в диаметре 0.8 мм. 40 шт займет всего 32 мм.
Полностью с вами согласен, ардуинке не хватит вычислительной мощности. Или химичить с принтором, и прога в компе и контроллере есть, хотя обратно всё упрётся в то о чём автор поста думать пока не хочет.Phazz писал(а):Весь алгоритм у вас будет в управляющей программе на ПК.
Откуда вы взяли, что не хватит мощности? Я бы понял если б вы предположили что объема памяти в ардуино маловато. это другой компот. А "мощность" это ватты, мне так кажется. Ардуино управляет драйверами мотров и вот там нужна мощность. Для выжикания, тоже есть драйверыПолностью с вами согласен, ардуинке не хватит вычислительной мощности
Интересно даже.О чем я не хочу думать?хотя обратно всё упрётся в то о чём автор поста думать пока не хочет
Не врублюсь о чем вы. В мониторе по какой траектории зажигаются или тухнут пиксели? Или вы о векторном рисунке? А чего мне его расчитывать движение фрез? Есть же специальные проги которые делают G-код. У меня будет много фрезерная головка, которая будет "фрезеровать" часть изображения. Полоса "фрезеровки" будет 3 см. Зачем мне траектория?Phazz писал(а):Еще раз спрошу, чем будете рассчитывать будете траекторию движения фрез?
Слушаюсь товарищ майор!sser писал(а):Буратино, начните уже с чего нибудь....
Вообще-то для Ардуино используют шилды например дисплей можно применить такой как в видеоурокеБуратино писал(а):Мне еще нужно разыскать контролер с какого-то старого сотика. Правильно? Для управления примитивным дислеем
Спасибо. учту. Но я не правильно выразился. Я просто привел пример, что для управлением (разверткой) дисплея Нокия или подобные, применяются контролеры. Я не еще знаю сколько у них выходов, но мне кажется по габаритам и функционалу они подошлиб к моей идеи...sser писал(а):Вообще-то для Ардуино используют шилды например дисплей можно применить такой как в видеоурокеhttp://flprog.ru/video/vip/5/video_lessons/chasy_i_displej_v_flprog1_2 .