Тестирование версии 8.х

[support]

Пока тестовая версия 8.0 ещё в разработке, и думаю выйдет ещё не очень скоро, но я подумал что стоит сразу завести тему для её обсуждения. При работе над стабильной версией 7.3. у Вас возникло достаточно много идей по доработке, и большинство из них действительно актуальны. Описывайте эти пожелания в этой теме. В начале разработки новой линейки версий можно очень много "хулиганить" - время на поиск ошибок и "доводку" программы сейчас есть.

31-12-22 Вышла новая версия программы с номером 8.0.1. Подробнее можно посмотреть здесь:https://flprog.ru/news/vyhod-novoj-vers ... -flprog-2/

28-01-23 Вышла новая версия программы с номером 8.1.0. Подробнее можно посмотреть здесь:https://flprog.ru/news/vyhod-novoj-vers ... -flprog-3/

[Kot]

vovka1973, да любой проект создаёш

[Kot]

support, и такой же глюк теперь и в таймерах всплывает иногда
будем называть его "призрачные поля"

Video_2022-12-17_164032.wmv

(1.12 МБ) 26 скачиваний

[vovka1973]

и такой же глюк теперь и в таймерах всплывает иногда

похоже это только у вас такой глюк , не могу повторить как у вас опять же.

[av]

support, Вы планируете в следующих версиях расширить возможности Профессионального редактора ? Очень не хватает скрытия отдельных блоков по условию (по принципу входов/выходов по условию) . Допустим создается некое количество блоков в пакете. Но есть некоторые блоки которые в силу своих параметров не могут использоваться для Ардуино 328-х версий, а вот с ЕСП 8266 или ЕСП 32 как раз подходят. И было бы не плохо скрыть эти блоки при выборе в параметрах блока определенного микроконтроллера. Такая возможность позволит создавать более универсальные блоки. В данный момент приходится запихивать все блоки в один пакет для разных микроконтроллеров и в этом случае пользователь может не знать что какой то блок ему не подходит. Ведь есть те кто редко читает описание блоков и донести пользователю тогда не представляется возможным.

[starmos]

support, Вы планируете в следующих версиях расширить возможности Профессионального редактора ? Очень не хватает скрытия отдельных блоков по условию (по принципу входов/выходов по условию) . Допустим создается некое количество блоков в пакете. Но есть некоторые блоки которые в силу своих параметров не могут использоваться для Ардуино 328-х версий, а вот с ЕСП 8266 или ЕСП 32 как раз подходят. И было бы не плохо скрыть эти блоки при выборе в параметрах блока определенного микроконтроллера. Такая возможность позволит создавать более универсальные блоки. В данный момент приходится запихивать все блоки в один пакет для разных микроконтроллеров и в этом случае пользователь может не знать что какой то блок ему не подходит. Ведь есть те кто редко читает описание блоков и донести пользователю тогда не представляется возможным.

А разве указанный механизм не может быть воспроизведен с помощью выбора библиотеки блоков под тот, или иной контроллер? Вроде можно настроить, чтобы с одним контроллером использовались одни блоки, а с другим другие? Просто создать абсолютно универсальный блок наверное невозможно. А существующий профессиональный редактор уже и так не прост - если мне нужно просто и быстро слепить блок, то я пользуюсь обычным редактором вообще.

[av]

starmos, в вашем посте слово "Вроде" настораживает. Вот бы вместо этого слова были бы строчки с объяснением как реализовать

можно настроить, чтобы с одним контроллером использовались одни блоки, а с другим другие?

было бы очень замечательно.
Если вам известны методы реализации огромная просьба поделиться.

[artemka19]

скрытия отдельных блоков по условию

это справа в библиотеке блоков?

[av]

это справа в библиотеке блоков?

В редакторе... Допустим создаются блоки для ТФТ дисплея. Есть блоки графики которые используют большое количество памяти ОЗУ. При использовании в проекте микроконтроллера Ардуино нужно, чтобы такие блоки были скрыты и пользователь не мог их использовать. А если в проекте ESP (у которого памяти в разы больше), то такие блоки доступны для выбора.
При создании блоков в проф.редакторе была бы не лишней такая функция скрытие блока по условию.

[artemka19]

av, в коде блока можно выбрать условия для компиляции кода для необходимого МК

[av]

av, в коде блока можно выбрать условия для компиляции кода для необходимого МК

да я об этом знаю, но это не подходит. Так как блок который требуется скрыть для разных микроконтроллеров не подходит даже если в нем изменить по условию(другой микроконтроллер) на другой код. Разве что код пустышку который ничего не выполняет. Но это же уже костыль который будет вводить пользователей в заблуждение. Юзер выбирает этот блок для Ардуины, а он не может работать в силу своих технических причин. Да я и не настаиваю на своей хотелке. Просто поинтересовался у Автора вот и все.

[Phazz]

av, как вариант создать фейковый вход который появляется при условии выбора Ардуино. Назвать его этот вход например - "с Ардуино не работает". И код блока тоже отключать

[artemka19]

ну уж если пользователю лень прочитать описание блока - то нужен ли вообще этому пользователю флпрог)

[av]

Phazz, этот вариант рассматривал, ну мы же как всегда стремимся ко всему идеальному . Прошу прощения за сарказм.

artemka19, Я когда в первый раз познакомился с этой чудесной программой, так же ленился или не знал (точно уже не помню) описание блока не читал. Вероятно мнил себя всезнайкой и считал "не барское это дело".

Думаю на этом нужно прекращать мусорить в этой теме ! Админы надеюсь почистят.

[starmos]

starmos, в вашем посте слово "Вроде" настораживает. Вот бы вместо этого слова были бы строчки с объяснением как реализовать

можно настроить, чтобы с одним контроллером использовались одни блоки, а с другим другие?

было бы очень замечательно.
Если вам известны методы реализации огромная просьба поделиться.

Я сам не пробовал и надеялся, что народ знающий подключится к обсуждению и ответит. Но сейчас посмотрел, что например при создании описания своего контроллера можно выбрать, какие из стандартных блоков использовать, а какие запретить. Мне кажется этот путь и проще и понятнее. Если такой поддержки нет для стандартных контроллеров, то вот с этим можно было бы к автору и обратиться, наверное. Пишите блок для определенного контроллера, ставите для него галку Разрешить, для остальных, по умолчанию запрещено и они его не видят. Надо для них тоже - либо просто разрешаете, либо создаете модифицированный код блока и уже здесь ставите Разрешить = эти видят, другие нет. Такой подход мне кажется более просто реализуемым и потенциально более свободным от ошибок. Отладить универсальный блок "для всего" гораздо более проблематично, чем даже несколько простых.

[av]

starmos, Спасибо за разъяснение ! Попробую такой метод в следующий раз. То что задумывал оказалось не реализуемо, так как и у ЕСП 8266 и ЕСП 32 все равно не хватает ОЗУ для исполнения хотелки (не влазит кадровый буфер).

Отладить универсальный блок "для всего" гораздо более проблематично, чем даже несколько простых.

Здесь я свами полностью согласен ! Но мы же не ищем легких путей... Нам дай помучиться...

[tronik1]

Похоже не работает блок последней ошибки модбаса.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
В предыдущей версии флпрога работал и компилировался. Очень нужен, т.к. по нему определяю живые ли значения или модбас упал и значения давно замерли, а я продолжаю думать что температура, передаваемая по модбасу не меняется.

[support]

Вышла новая версия программы с номером 8.0.1. Подробнее можно посмотреть здесь:https://flprog.ru/news/vyhod-novoj-vers ... -flprog-2/

[zhulen820]

Вышла новая версия программы с номером 8.0.1. Подробнее можно посмотреть здесь:https://flprog.ru/news/vyhod-novoj-vers ... -flprog-2/

Из-за гирлянды на странице сайта не нажимаются вкладки "загрузки", "проекты" и т.д.

[support]

Вышла новая версия программы с номером 8.0.1. Подробнее можно посмотреть здесь:https://flprog.ru/news/vyhod-novoj-vers ... -flprog-2/

Из-за гирлянды на странице сайта не нажимаются вкладки "загрузки", "проекты" и т.д.

Сейчас уберу

[DrMario]

Падение при создании проекта на синей таблетки. Версия 801
При создании проекта на UNO тоже падает