Проблемы с внесением удобрений при капельном поливе
Если в емкости для удобрений уровень будет выше чем в основной, удобрения через смесительную пойдут в основную емкость,
Есть у меня некоторые сомнения по поводу работоспособности вашей системы. Но не в этом суть.
Вероятнее всего Вы говорите об эжекторной а не инжекторной системе. Потому как инжектору без разницы скорость потока.Hijin писал(а): ↑30.08.2019{, 20:24}При капельном поливе возможно внесение удобрений с помощью инжектора (минимальная стоимость 4 долара плюс байпаст примерно 8,5 доларов) при этом необходимо чтобы водовылив был (на самом продуктивном инжекторе) не менее 250 л.ч
У меня на участке водовылив на грани
Такое не возможно так как вы можете увидеть из рисунка что основной бак ниже чем трубка подающая удобрения и трубка из смесителя а обе трубки находятся ниже уровня основного бака (на этом и основан принцип водного сифона)
Инжектор Вентури? Не бывает такого. Вентури не изобретал инжекторов. Он создал так называемую трубку Вентури на основе открытого им же эффекта Вентури. Принцип действия основан на уменьшении давления жидкости при потоке в сужающейся трубе. Этот эффект снижения давления и вызывает подсос, в Вашем случае удобрения. Это и есть эжекция.
На рисунке три открытые емкости, с чего возьмется разрежение в ней?
А вы что никогда не переливали брагу с одного бака в другой с помошью подсоса? То что у Вас основная емкость была герметична? (это конечно шутка на щет браги)
Я ведь поэтому и создал тему чтобы понять ошибочная моя затея или нет
А собаку я только целовал в отличии от Вас (пишете на С)и от моего брата который в начале 90 работая на кафедре нашего (сейчас Технического университета) писал программы на паскале для систем управления.
Ок. Попытаюсь донести свою точку зрения.
Согласен с этими пунктами но мне не нужна дозация (необходимую дозу удобрений я залью в емкость для удобрений) и пусть она хоть сутки (утрировано) вытикает вместе с поливом
Герметично
Если честно то гидродинамика не было моим коньком (хотя физику я знал на твердую 4 в школе)Dryundel писал(а): ↑01.09.2019{, 17:49}5. Если произойдет завоздушивание соединительных труб то работа системы будет нарушена, перетока не будет. А завоздушивание может произойти не только при осушении одного из баков, но и произвольно. В воде присутствует достаточно много растворенных газов. При перепаде температур (нагревании солнышком) растворимость газов в жидкости падает и они выделяются (курс школьной физики).
Можно еще пару тройку доводов привести, но думаю этих уже достаточно.
Вернуться к началу
В таком случае нахрена козе баян?
Вероятно Вы не поняли моих слов.
А баян нужен только для того чтобы сохранить основную емкость (ведь она металическая)Dryundel писал(а): ↑01.09.2019{, 19:16}В таком случае нахрена козе баян?
С тем же успехом можно залить необходимое количество удобрений в один единственный бак и дело с концом. Для чего тогда городить все эти смесители? Мало в емкости воды для необходимого количества удобрений, разделите на 2-3-4 дня.
Давайте посмотрим рисунокDryundel писал(а): ↑01.09.2019{, 19:16}Вероятно Вы не поняли моих слов.
Вопрос в том, как вы будете заполнять трубу для перелива жидкостью?
По Вашей же аналогии с брагой. Есть две бочки, опускаем в них шланг и ничего не течет. Для того что бы потекло надо "подсосать" (заполнить шланг, трубу) и лишь тогда перелив заработает.
Вернуться к началу
Не начнет действовать Ваш принцып пока в трубе на изгибе будет воздух, а чтоб его выдавить, нужно очень хороший проток через трубу, которого простым переливом не сделать. Надо делать смеситель герметичен, и через него большим напором заполнять основную емкость, чтобы выдавить из трубы воздух. И даже это в Вашей теории работать не будет.
Кто бы знал, что она может пригодиться ))
Ну-ну. Ваша теория будет действовать если только труба для перелива будет достаточно тонкой, такой что бы сила поверхностного натяжения смогла увлечь за собой весь поток воды не оставив воздушного пузыря. Но в этом случае эта переливная трубочка не обеспечит вам нормальный расход, да и заполняться будет медленно и печально. При нормальном диаметре наполнение произойдет даже с пузырем, а вот обратно, оставшийся пузырь не позволит работать Вашему сифону.
Ну так поставьте пластиковую. Это будет проще и не дороже чем городить весь этот огород.
Вот так, имея 2-3 инжектора, Вы сможете в понедельник вносить азотку, в среду калийку, а в субботу раскислять. И все это микродозами в течении всего сезона, по последнему слову моды агротехники.Dryundel писал(а): ↑31.08.2019{, 08:48}Можно сделать свою систему программного инжекторного дозирования.
Для этого потребуется расходомер, перистальтический насос ну и Ардуинка. Точность внесения удобрений по сравнению с механическими девайсами будет на порядок выше да и минимальная скорость потока зависит лишь от возможностей расходомера.
Вполне согласен с герметичностьюrw6cm писал(а): ↑01.09.2019{, 20:32}Не начнет Ваш действовать принцып пока в трубе на изгибе будет воздух, а чтоб его выдавить, нужно очень хороший проток через трубу, которого простым переливом не сделать. Надо делать смеситель герметичен, и через него большим напором заполнять основную емкость, чтобы выдавить из трубы воздух. И даже это в Вашей теории работать не будет.
В таком случае надо воздушный клапан, чтобы при заполнении основной емкости спускал воздух с смесителя а при поливе закрывал,
При герметичности смесительной емкости, в таком случае, разница диаметров труб не будет иметь значения.
та вот в чем и проблема для нормальной работы инжектора необходимо чтобы водовылив был не менее 200 л.час а у меня на некоторых грядках и 100 нет
Вы опять все перепутали. 200л в час надо эжектору. И инжектору ваще по барабану. Хоть 10 литров в час.
Опа! Не туда попал!
Интересно ну все таки я удосужился и посмотрел в википедии два понятия инжектор и эжектор рисунки чуть различные но принцип один и тот же