FBD vs LAD

Noname · #1

Ребята, просто интересно, какой "язык" в FLProg более популярен? Думаю большинство пишет в блоках или я не прав.
П.С. жаль тут нельзя прикрепить опрос.

Олег · #2

Судя по постам больше пишут в FBD. На промышленных контроллерах я писал и на том и на том, в зависимости от задачи, когда нашел FLProg, то FBD мне понравился больше чем Ladder, на нем и остался.

DWD · #3

Я просто глянул, как выглядит программа на LAD и FBD, и увидел, что LAD - это китайская грамота, а FBD - всё прозрачно и понятно. По этому дальше не стал разбираться с LAD, а сразу начал рисовать FBD.
Видимо, сказалось более-менее хорошее знание схем на логических элементах...

Думаю, у других было так же.

Олег · #4

Мне кажется при нулевых знаниях LD легче для понимания, может я и не прав.

Noname · #5

Ну не даром же Mazak визуализирует свои ЧПУ в LD.

Добавлено (22.05.2016, 00:40)
---------------------------------------------
Мне кажется по прошествии времени в проекте FBD легче разобраться.

Олег · #6

Туи уже от проекта зависит, если задача чисто логическая, то LD наверно нагляднее. Ну и вопрос привычки. А по хорошему надо все тщательно комментировать, я иногда через два-три месяца забываю что я там наваял .

DWD · #7

Олег писал(а):если задача чисто логическая, то LD наверно нагляднее.

Может я неправильно понимаю, что такое логическая задача, но если взять любую схему на логических элементах, то она будут выглядеть один в один со схемой, рисуемой в FBD.
По крайней мере простая логика - один в один. Более сложная - триггеры, счётчики и т.д. - уже есть различия, но и в обычной логике сложных элементов много и они отличаются друг от друга на принципиальной схеме. По этому тем, кто знаком с логическими схемами, проще работать именно в FBD - есть элемент узнавания.

LAD, конечно, тоже логическая схема, но только по сути, так как есть какая-то логика (как понятие) в построении и размещении элементов. Но вид схемы на LAD специфичен. Мне он напоминает схемотехнику промышленных устройств - лифтов, станков и т.д. Эти схемы понятны только электрикам...

Олег · #8

Я-же писал, что это вопрос восприятия, например:

или:

На мой взгляд в ЛД нагляднее видно при каких условиях на выходе единица будет. Особенно если каждый контакт это датчик, просто идешь по цепочке не задумываясь.
Правда я долгое время с ЛД работал, может просто привык.
Вдобавок ко всему я еще и электрик.

Vitez · #9

Я бывший электромеханик, работал с роботами и автоматическими линиями. Обе логики мне достаточно знакомы. Свои программы пишу в FBD, мне он кажется гибче. (Ladder даже не пробовал)

Oleg1345140 · #10

Пишу в FBD, пробовал оба языка, остановился на этом так как легче воспринимаю блочные схемы. Начинал изучать электронику как и все с дискретных элементов но логические микросхемы нравились больше (155,555, 561....), были более понятные, вот наверно по этому и выбрал FBD.

Parkhom · #11

FBD мне показался удобнее. Хотя по "образованию" электрик Ну, и "пишу" это очень оптимистично по отношению ко мне, скорее просто учусь. Может, если попробую, LAD будет еще интереснее, но пока увы.

Noname · #12

Вообще не представляю большой проект на LAD..

Олег · #13

Я поддерживал в рабочем состоянии линию по производству клееного бруса дореволюционного года выпуска , контроллер был пятый симатик, программа написана на лэддере. В распечатанном виде программа представляла из себя стопку листов формата А4 толщтной примерно 2-2,5 см.

Simple_user · #14

Добрый день!
Я вот как программист предпочитаю LAD для цепей логики. FBD очень любят мои немецкие коллеги - но увы, при отладке они как ни странно используют LAD. Всё-таки нагляднее.
С уважением,Михаил.

Max · #15

Олег писал(а):На мой взгляд в ЛД нагляднее видно при каких условиях на выходе единица будет.

Согласен про наглядность. На FBD более компактно выглядит, можно сказать эстетично...

Раньше склонялся к LAD, сейчас больше на FBD. Считаю, что оба направления нужны.

madmax · #16

мне FBD понятнее

alecs · #17

Все проекты делаю на LAD. В FBD парочку проектов сделал только потому что проще в некоторых моментах было реализовать. Как по мне LAD наглядно понятней.

#18

Не стал плодить новых тем .Вот эту прогу кто нибудь юзал ? http://horizontautomatics.ru/
Может ,что можно взять для ФЛПРОГ ?Ясно ,что это не чета ФЛ ,но все же.

Musada · #19

FBD однозначно! Блочныая система нагляднее

Pratak · #20

FBD для меня понятней.