Шляпа это, а не ПЛК. Резисторы на оптопарах по 300 Ом (по даташиту макс. суммарный ток на некоторых портах до 100мА), земли входов/выходов и контроллера объединены... это только навскидку.
Еще раз повторю - это любительские поделки для дома и ничего общего (по схемотехнике) с классическим ПЛК не имеющие.
Автритетно сказано Теперь, хотелось бы узнать, как должен выглядеть нормальный и надежный плк, со схемой и печаткой для повторения. Желательно без отсылки в какие нибудь электрические тьмутаракани, жизнь и так уже заканчивается, а изучать с нуля все невозможно
Желательно без отсылки в какие нибудь электрические тьмутаракани, жизнь и так уже заканчивается, а изучать с нуля все невозможно
Если мы говорим о ПЛК для промышленного применения, то в свободном доступе их не будет (только кто то не сворует и не выложит). Это результат продолжительной работы над созданием, тестами, сертификатами и т.д..
Теперь, хотелось бы узнать, как должен выглядеть нормальный и надежный плк, со схемой и печаткой для повторения.
Нет такого))) Точнее нет универсального решения. У каждого свои хотелки. И уж точно это не должно быть выполнено с использование готовой платы ардуино.
Можно спорить о названии - ПЛК (программируемый логический контроллер). Под это определение подходит даже платка ардуины. Лично для меня ПЛК прежде всего - устройства защищенные от внешних факторов и помех.
Когда очередной "блогер" выкладывает, а тем паче предлагает купить свое творение, которое у него проверено и работает 100500 лет, а собрано оно даже без учета рекомендаций производителя по режимам, пусть это будет на его совести. Грустно от того, что зрители/читатели ему верят и бездумно повторяют...
Тем не менее, во многих случаях эти поделки работают и выполняют возложенные на них обязательства. Так сказать - вопреки))). Это как поставить на кроссовый мотоцикл колеса от велосипеда - по ровной дороге в принципе ехать можно (а кому то только по ровной и надо).
Можете упрекнуть меня - отвергая предлагай. Но я сам еще (в свои 45+) только учусь (больше на своих ошибках) и стесняюсь выкладывать свои наработки (хоть и работающие). Все они для меня проходные на пути к схемотехническому "совершенству"
Желательно без отсылки в какие нибудь электрические тьмутаракани, жизнь и так уже заканчивается, а изучать с нуля все невозможно
Если мы говорим о ПЛК для промышленного применения, то в свободном доступе их не будет (только кто то не сворует и не выложит). Это результат продолжительной работы над созданием, тестами, сертификатами и т.д..
Теперь, хотелось бы узнать, как должен выглядеть нормальный и надежный плк, со схемой и печаткой для повторения.
Нет такого))) Точнее нет универсального решения. У каждого свои хотелки. И уж точно это не должно быть выполнено с использование готовой платы ардуино.
Можно спорить о названии - ПЛК (программируемый логический контроллер). Под это определение подходит даже платка ардуины. Лично для меня ПЛК прежде всего - устройства защищенные от внешних факторов и помех.
Когда очередной "блогер" выкладывает, а тем паче предлагает купить свое творение, которое у него проверено и работает 100500 лет, а собрано оно даже без учета рекомендаций производителя по режимам, пусть это будет на его совести. Грустно от того, что зрители/читатели ему верят и бездумно повторяют...
Тем не менее, во многих случаях эти поделки работают и выполняют возложенные на них обязательства. Так сказать - вопреки))). Это как поставить на кроссовый мотоцикл колеса от велосипеда - по ровной дороге в принципе ехать можно (а кому то только по ровной и надо).
Можете упрекнуть меня - отвергая предлагай. Но я сам еще (в свои 45+) только учусь (больше на своих ошибках) и стесняюсь выкладывать свои наработки (хоть и работающие). Все они для меня проходные на пути к схемотехническому "совершенству"
Красиво написано
Но промежуточный итог можно и показать ,может какой дельный критик найдется(60+) и позволит усомнится в полученном опыте.
Вы серьезно? Я же основное написал. Да и сам пока учусь... Тут где то на форуме есть посты с ссылками на неплохие статьи/книги по схемотехнике.
Если оно у Вас работает в рамках поставленной задачи и не вызывает нареканий - пользуйтесь. Только другим не рекомендуйте пожалуйста.
Да собственно, мне видится так, основной модуль с релюшками , входы-выходы, watchdog, интерфесы связи с внешним миром. Обвес можно добавить отдельно, часы например, дисплей, модули модбас. Для большинства задач необходимых в быту этого хватит
Если сам проверил и тем более разработал , то как не делиться опытом, для этого и форум...Хотя бы для того ,что бы услышать замечания и пожелания и помочь сотням новичкам. Всем можно рекомендовать свои блоки, выкладывать проекты , рекомендовать производителей,магазины итд,а ему что ли нельзя?
Всем можно рекомендовать свои блоки, выкладывать проекты , рекомендовать производителей,магазины итд,а ему что ли нельзя?
Если это позиционируется как ПЛК и рекомендуется к повторению, то считаю нет. Если это подается как демонстрация самостоятельно изготовленного устройства "все в одном", то пожалуйста, я только рад за людей. Это здорово, что есть стремление к созиданию.
Прошу прощения если кого обидел.
FLplc
Добавлено: 20.04.2021{, 20:57}
Rovki
Вы расшифровали ПЛК ,в нем нет слова промышленный . Поэтому если на устройстве программируется логика работы ,на базе контроллера ,то это ПЛК, как не крути . А требования для бытового и промышленного использования могут отличаться. Есть определенные, общие требования к схемотехнике и конструкции ПЛК ,а есть специфические , например ЭМС итд
Поскольку сам начинающий мало что могу порекомендовать... Но читать даташиты на условия эксплуатации элементов и рекомендованные схемы подключения - обязательно. И цепи питания разводить таким образом, что бы токи питания импульсных/сильноточных узлов/элементов схемы не протекали по дорожкам, к которым подключен контроллер (и кварц). Это так, на мой взгляд основное. И непонятно, зачем Вы используете опторазвязку, если земля общая...
И непонятно, зачем Вы используете опторазвязку, если земля общая...
Например в ПР200 входа "сухой контакт" ,через оптопару . Общий конец группы выведен на вход ПР ,который в большенстве случаев садится на минус питания (24в) . Использовать отдельный источник питания для сухих контактов нет большого смысла ( но есть особые случаи ,где нужно). Поэтому оптрон в таком случае (с обвязкой) не дает наводкам проникать во все цепи через паразитные емкости , частично фильтрует помехи собой(низкое быстродействие ) . Кроме того не забываем ,что аналоговые сигналы в большенстве ПЛК вообще гальванически не развязываются . Имеет смысл развязывать полностью сигналы если они удалены на расстоянии значительном и питаются от разных ИП. Обратите внимание ,что большенство конвертеров RS485 с АЛИ не имеют гальв.развязку , хотя связывают разные щиты с разными ИП . а в ПР200 конвертер с развязкой. Но они работают вполне в домашних не энергонасыщенных условиях....
Общий конец группы выведен на вход ПР ,который в большенстве случаев садится на минус питания (24в) . Использовать отдельный источник питания для сухих контактов нет большого смысла ( но есть особые случаи ,где нужно).
Но они же изначально (минуса входа и питания) изолированы?
Общий конец группы выведен на вход ПР ,который в большенстве случаев садится на минус питания (24в) . Использовать отдельный источник питания для сухих контактов нет большого смысла ( но есть особые случаи ,где нужно).
Но они же изначально (минуса входа и питания) изолированы?
Да ,по группам (4входа) , для особых случаев ,но используются как описал выше .
И непонятно, зачем Вы используете опторазвязку, если земля общая...
К словам Rovki, добавлю. Оптроны еще для того, чтоб разделить разные уровни напряжения, датчиков и ардуино. Например у бесконтактных датчиков напряжение питания лежит в диапазоне 10-30 вольт, которые на пин ардуино ну ни как подавать нельзя.
Теперь, хотелось бы узнать, как должен выглядеть нормальный и надежный плк, со схемой и печаткой для повторения. Желательно без отсылки в какие нибудь электрические тьмутаракани, жизнь и так уже заканчивается, а изучать с нуля все невозможно
и позволит усомнится в полученном опыте. 
И еще, после пары попыток, "комбайны" на все случаи жизни не делаю.