Библиотеки для разных контроллеров
Тестовые пины, это пины прописанные в библиотеке, они выбраны наиболее удобные (с моей точки зрения) для каждого из типа контроллера.
Проект я скинул несколькими постами раньше. Это только пара блоков для теста с выводом в консоль. Посмотрите его пожалуйста еще раз и протестируйте на NANO. На пинах с прерыванием и без. В консоли выберите плоттер. А то говорим как глухой со слепым.
Я позже Вам скажу все, что об этом думаю. И скорее всего в личку. Здесь это Вы воспримете как скандал.ecoins писал(а): ↑27.10.2021{, 17:31}Тестовые пины, это пины прописанные в библиотеке, они выбраны наиболее удобные (с моей точки зрения) для каждого из типа контроллера.
Это делается для того, чтобы один и тот же тестовый проект (скетч) можно было бы грузить в разные контроллеры (Nano, Mega, DUE, ESP, STM32 и др.)
По умолчанию они=0.starshoy81 писал(а): ↑27.10.2021{, 20:03}ecoins, подскажите по счётчикам, например, пила. Что есть "низ" и "начало" по умолчанию, если их не задавать? Какой период счёта заложен внутри счётчика?
Вот ещё что подумал. Этот выход должен быть ещё завязан на проверку правильности данных и только если они правильные импульс должен проходить при обновлении данных. Предполагаю что Вы об этом уже подумали.
Понятно что правильные если водить рукой. А если посторонние звуки или фантомные препятствия снег к примеру или помеха прилетела.
Нет, мне кажется, не правильно. Что значит очень быстро? Частота опроса одинаковая с прерывание или без. Говорю как есть. Показываю результат. Ну а что Вы с этим будете делать, это уже Ваше решение.
Я тоже так делал. Но это не совсем показатель. Нестабильность проявляется при разных расстояниях.
Отправлено спустя 14 минут 17 секунд:
Если честно не понял. Что значит выбранные в библиотеке? Я указываю конкретный пин и хочу что бы он и был задействован. Какой тогда вариант надо выбрать? Пробовал все, разницы не увидел.
Подумал, согласен.
Фильтр для SR04 отдельная и очень полезная задача.
Очень беспокоит, постараемся понять.
Пин можно установить как внешние входы, как пользовательские параметры (задается внутри блока) и выбрать как тестовые - значения прописанные в библиотеке RT_HW_BASE.h. Например для Nano это 2,3 пины.
Значит что то не доделано в блоке. Назначение пинов в данном случае делается на выходах блока и они не исчезают и соответствующих параметров не появляется. Вот и непонятки.
Тогда надо подкорректировать описание блока, потому что написанное так
Я уже упоминал что описания блоков очень сильно хромают.
По параметрам по умолчанию добавим.starshoy81 писал(а): ↑28.10.2021{, 12:31}подразумевает подачу высокого уровня на вход EN и начало счёта после этого события. Про импульсы ни слова. Ну и обозначить значения по умолчанию.
Риторически верно изложено.
Поверил, Вы правы, в новой версии поправим.
Видите ли, в описании многофункционального генератора, вход EN фигурирует именно как разрешение работы. А, поскольку, в счётчике никакой другой работы входа не описано, по аналогии, предполагается именно разрешение работы. Опять же, про выделение фронтов, в описании ни слова. Примеров в тестовых проектах я не нашёл.
Хочется, прочитав описание и посмотрев примеры, сделать рабочий вариант, а не искать потом "почему у меня не работает?" Блоки ваши не тривиальны, поэтому не разобравшись, сделать методом тыка, занимает довольно много времени.ecoins писал(а): ↑28.10.2021{, 13:09}Однако есть и утилитарный метод без единицы в штате - просто начать использовать (если надо).
Многие вопросы сами отпадут. У нас есть хороший полигон для испытаний - Детская Юношеская Академия Инновационного развития" .
Там дети один попробуют, и дальше у них всё получается и вопросов потом не требуется задавать.
Понятные затруднения. Мы тоже долго "спотыкались", пока не ввели понятие "событие" - значение, которое сохраняет своё значение на один цикл loop().starshoy81 писал(а): ↑28.10.2021{, 13:45}Видите ли, в описании многофункционального генератора, вход EN фигурирует именно как разрешение работы. А, поскольку, в счётчике никакой другой работы входа не описано, по аналогии, предполагается именно разрешение работы.
В действительности они есть, почти в каждом тестовом примере они есть.
Конечно хочется.starshoy81 писал(а): ↑28.10.2021{, 13:45}Хочется, прочитав описание и посмотрев примеры, сделать рабочий вариант, а не искать потом "почему у меня не работает?" Блоки ваши не тривиальны, поэтому не разобравшись, сделать методом тыка, ...
А по другому при освоении нового и не привычного разве бывает?
Бывает. Еще как бывает. И было бы здорово, еси бы Вы прислушались к мнениям отличным от Вашего. Все было бы гораздо проще.
Вы обо мне почти ничего не знаете
Это не всегда продуктивно.
И здесь Вы обманываетесь.
Ваш послужной лист впечатляет. Однако и в этом есть минусы. Как говорил граф Калиостро...
А он весьма похож на Вас харизмой. Только вот написания руководств не гнушается. И Вам бы стоило.
