Популярные пользовательские блоки

[Vuktor]

В 8 версии программы, автор планирует сделать репозиторий пользовательских блоков и контроллеров с возможностью зарегистрированным пользователям давать им оценку. Сейчас, какие пользовательские блоки скачать человеку который не знаком с их полным перечнем на форуме. Что считаете важным? Например то, чего нет в базе Flprog. Понятно, что у каждого свои потребности, но всё же какие пользовательские блоки вы считаете самыми необходимыми?

[НиколаМастер]

Думаю должны быть все блоки, а уж нужные мы найдем

[Anydy]

Ну в ФЛпрог точно нельзя добавлять блоки...
Репозиторий можно сделать ...но кто их будет туда переносить.....да еще и с описанием?
На домашнем компе делать репозиторий очень не надежно...
Еще вопрос как отслеживать рабочие блоки ....новые версии?
Я пытался сделать магазин....там бы все работало......но никто не хочет платить деньги за чужой труд...
Так что считаю на форуме - лучший вариант....да ..предлагайте как улучшить!

[Naladchik]

Репозиторий можно сделать ...но кто их будет туда переносить.....да еще и с описанием?

У Сергея в планах это уже есть, примерную работу он описывал.

[Anydy]

Ну вот подумайте - программа и так весит 1 гб ....добавим 500 блоков по 3-5-7мб сколько будет вес программы?
пОЧЕМУ БЫ НЕ СДЕЛАТЬ НА НАШЕМ ХОСТИНГЕ РАЗМЕЩЕНИЕ файлов ....простите за капс ...не усмотрел ...

[Vuktor]

программа и так весит 1 гб

Именно поэтом автор а собирается сделать онлайн репозиторий. Речь о онлайн репозитории.

Давайте что бы здесь не устраивать боёв без правил)))) я опишу цели которые я поставил в отношении восьмой линейки версий.
1. Онлайн репозиторий блоков и описаний контроллеров
2. Изменение системы хранения, загрузки и передачи пользовательских блоков и описаний контроллеров (и базовых и пользовательских). Объясню поподробнее данный пункт. Сейчас все базовые описания при компиляции программы загружаются в ресурсы, и при запуске программы подымаются в ОЗУ. Так же при запуске программы туда же загружаются все пользовательские описания и все пользовательские блоки. На приложение отводится определённый объём ОЗУ(особенность языка), и сейчас у меня выбранно максимально возможное значение - 1 гиг. Больше я под программу выделить не могу. При большой библиотеке пользовательских блоков уже начали у некоторых вылетать ошибки об окончании доступной памяти. Да и запуск программы при большой библиотеке происходит оооочень долго. А в планах в базе иметь STM - и ещё минус память. В общем буду эту проблему решать. Точнее решение есть - осталось реализовать.
3. Реализация поддержки протокола MQQT.

[Anydy]

Именно поэтом автор а собирается сделать онлайн репозиторий. Речь о онлайн репозитории.
support писал(а): ↑

онлайн где? дома? ерунда....я говорил что надо делать на серрвере

[Vuktor]

я говорил что надо делать на серрвере

Я так понимаю на сервере и будет

[support]

Именно поэтом автор а собирается сделать онлайн репозиторий. Речь о онлайн репозитории.
support писал(а): ↑

онлайн где? дома? ерунда....я говорил что надо делать на серрвере

Основной (общий) репозиторий будет на моём вспомогательном хостинге. Он будет полностью настроен в программе по умолчанию. Но будет возможность максимально просто (я надеюсь что получилось максимально автоматизировать этот процесс) создавать собственные репозитории. В принципе где угодно, на локальной машине, на хостинге и так далее. Необходимо только будет наличие базы Postgree SQL (к сожалению не все хостинги её поддерживают, но с другими у меня пока нормально работать не получается), SMTP и FTP серверы. в принципе организация репозитория, подключение, шифрование, упаковка, учетные записи, отправка писем и подтверждение уже готовы. Но пока я притормозил, поскольку добиваюсь стабильной семёрки. Как только это получится, седьмая версия будет завершена, и я начну "ломать" код. после этого что то поправить в стабильной уже будет невозможно, и начнуться бэтки восьмёрки.

[Labu559]

Именно поэтом автор а собирается сделать онлайн репозиторий. Речь о онлайн репозитории.

Скажите п.ж. а не возникало ни у кого вопроса, кто же будет поддерживать актуальность баз (пользовательских блоков и библиотек) в этом репозитории? Есть форум, есть удобная разбивка по разделам, есть авторские темы, есть своевременная поддержка этими авторами своих блоков и возможность у любого скачавшего обсудить непосредственно с авторами любые вопросы- обязательно это перевернуть вверх тормашками? Кому-то недостаточно примера с судьбами блоков на основном сайте программы? А может большинство проголосовало об этой опции и она находится вверху рейтинга голосовалок? Извините, не в силах понять как ни пытаюсь.

[support]

Именно поэтом автор а собирается сделать онлайн репозиторий. Речь о онлайн репозитории.

Скажите п.ж. а не возникало ни у кого вопроса, кто же будет поддерживать актуальность баз (пользовательских блоков и библиотек) в этом репозитории? Есть форум, есть удобная разбивка по разделам, есть авторские темы, есть своевременная поддержка этими авторами своих блоков и возможность у любого скачавшего обсудить непосредственно с авторами любые вопросы- обязательно это перевернуть вверх тормашками? Кому-то недостаточно примера с судьбами блоков на основном сайте программы? А может большинство проголосовало об этой опции и она находится вверху рейтинга голосовалок? Извините, не в силах понять как не пытаюсь.

Разбивка на разделы будет. Для каждого блока или описания будет мини чат (скорее мини форум). Но все это будет в интерфейсе программы. То есть участвовать в этом будут только пользователи программы. Возможно будет сайт, но пока не точно. Но если и будет сайт - то только с возможностью просмотра и скачивания блоков. Всё обсуждение, загрузка блоков, обновление блоков (постараюсь сделать историю версий), создание разделов и т.д. только из интерфейса программы. Это позволит защититься от спама. В репозитории будут модераторы, администраторы. Но вот их придётся так же как для форума и групп набирать из пользователей. Я заниматься этим не смогу - просто некогда. В личных репозиториях администраторов и модераторов будут назначать их владельцев.

[Serg_Grn]

Что считаете важным?

Modbus. Master TCP, RTU. С групповым чтением, записью и исправлением имеющихся мелких багов. С добавлением настроек, как то пауза между полученным ответом и следующим запросом и т.д.
Лично мне очень не хватает полноценного модбас.

[Labu559]

Для каждого блока или описания будет мини чат (скорее мини форум)

Это то, что пробовали и не прижилось на этом форуме?

Но все это будет в интерфейсе программы.

Т.е. сейчас интерфейс программы на столько быстр, что позволяет добавить онлайн базу данных? Т.о. полноценно пользоваться программой можно будет только при наличии интернета?

Я заниматься этим не смогу - просто некогда. В личных репозиториях администраторов и модераторов будут назначать их владельцев.

Я правильно понял, что кто-то уже высказал готовность и имеет достаточную квалификацию для отбора, тестирования, редактирования стороннего творчества (наработок) и поддержки/обновления работоспособности этого контента?
Уважаемый Автор, видимо я с другой планеты, но пока я вижу крохотную группу энтузиастов-одиночек, которая тратит как и Вы кучу времени на контент и огромную армию потребителей не готовых, не то что внести свою лепту в общее дело в виде публикации отзыва/рекомендации/критики, а даже сказать спасибо за оказанную им конкретную/индивидуальную помощь. Так вот, на мой взляд Ваши намерения, ударят именно по той первой крохотной группе и желание обобщить ихний труд, по факту обезличит его и разрушит тот небольшой мостик общения авторов и тестеров, что уже произошло некогда на основном сайте программы (повторяюсь, но если непонятно выразился,- возьмите для примера историю коллективизации/колхозов в проекции "общей копилки"). Вам как Автору программы и некогда отказавшегося от коллективного созидания хорошо известно как важна обратная связь между создателем и пользователем, не разрушайте её пожалуйста- ведь это единственная мотивация сотворить что-то, а потом безвозмездно поделиться результатом с другими.

[Vuktor]

полноценно пользоваться программой можно будет только при наличии интернета?

Неужели вы думаете, что автор программы настолько некомпетентен, что не предусмотрел работу программы в офлайн режиме?

Так вот, на мой взляд Ваши намерения, ударят именно по той первой крохотной группе и желание обобщить ихний труд, по факту обезличит его и разрушит тот небольшой мостик общения авторов и тестеров

Ничто не разрушит ниточку общения. Как здесь общались, так все и дальше будут общаться. А программой станет пользоваться удобней. Пользователи смогут легко и быстро делиться и получать блоки. Прямиком из программы, а обсудить возможно всё на форуме.

возьмите для примера историю коллективизации/колхозов

Не переживайте вы так, обратная связь между создателем и пользователем останется, обсуждения в интерфейс программы не переносятся. Онлайн репозиторий облегчит многим жизнь. Это удобно и существует во многих современных программах.

[ecoins]

Уважаемый Автор, видимо я с другой планеты, но пока я вижу крохотную группу энтузиастов-одиночек, которая тратит как и Вы кучу времени на контент и огромную армию потребителей не готовых, не то что внести свою лепту в общее дело в виде публикации отзыва/рекомендации/критики, а даже сказать спасибо за оказанную им конкретную/индивидуальную помощь.

Пожалуй не совсем так. Если повнимательнее присмотреться к форуму, то можно обнаружить несколько достаточно мощных направлений, поддерживаемых разными участниками.

[Naladchik]

Основной (общий) репозиторий будет на моём вспомогательном хостинге. ... Но будет возможность ... создавать собственные репозитории. ... на локальной машине... Необходимо только будет наличие базы Postgree SQL ...

Означает ли это то, что нынешний способ хранения блоков в одном файле уже отомрет и все блоки, даже локально, будут храниться только в репозиториях (основном, локальном)?
Или же на локальной машине можно будет использовать оба способа?

[Anydy]

Категорически не вижу смысла репозитория ---помните блоки Gsm от слимпера - сколько там вариантов......а потом пользоватили правят блоки под себя ......и как весь этот зоопарк блоков впихнуть в репозиторий ....чтобы новичок мог скачать реально рабочий блок?

[support]

Основной (общий) репозиторий будет на моём вспомогательном хостинге. ... Но будет возможность ... создавать собственные репозитории. ... на локальной машине... Необходимо только будет наличие базы Postgree SQL ...

Означает ли это то, что нынешний способ хранения блоков в одном файле уже отомрет и все блоки, даже локально, будут храниться только в репозиториях (основном, локальном)?
Или же на локальной машине можно будет использовать оба способа?

Нет, не означает. блоки из библиотеки так же будут раниться локально (немного в другом виде но там же), но можно будет зайти в репозиторий и скачать в библиотеку нужный блок. Ну или закинуть в репозиторий блок из библиотеки.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Категорически не вижу смысла репозитория ---помните блоки Gsm от слимпера - сколько там вариантов......а потом пользоватили правят блоки под себя ......и как весь этот зоопарк блоков впихнуть в репозиторий ....чтобы новичок мог скачать реально рабочий блок?

так же как сейчас - только проще надеюсь. Открыть репозиторий, найти нужный блок, почитать отзывы, описание и скачать в библиотеку.

[Phazz]

Наверное каталога проверенных пользовательских блоков с указанием ссылки на тему в форуме было бы достаточно.

[Vuktor]

каталога проверенных пользовательских блоков с указанием ссылки на тему в форуме было бы достаточно.

Далеко не все пользователи программы пользуются форумом. Я знаю одного такого пользователя, он на форуме ни разу не был, создал несколько интересных блоков. Нет времени ему на форум. И никто же не запрещает по старинке анонсировать и продолжать выкладывать на форуме.