Если я правильно понял, вы говорите о разных уровнях описания. Экойнс пишет блоки, библиотеки в коде и внутри кода подробно описывает сам код, а вы говорите о пользователях, которые в коде не понимают и им нужно описание квадратиков (БП), как они работают снаружи,а не внутри. Так??? Или я чего то не понимаю?
Ведь и описания блоков вроде есть (может не всех) внутри. О чем спор не понимаю.. Форма описания ведь может быть разная у разных авторов, может сам уровень высок и не понятен всём? Так может это не вина автора блоков, иногда, а в том числе низкий уровень пользователя. Так для новичков есть альтернатива - использовать штатные блоки с хорошим , понятным описанием. А по мере развития, получения знания и опыта переходить на более сложные для понимания блоки.. И не винить авторов их, что математику для 10 класса они не могут объяснить для первоклассника.
Отправлено спустя 31 минуту 29 секунд:
И если я правильно понял Автор флпрог возьмёт наработки Экойнс и сделает их штатными (не всё, сразу) и сопроводит их соответствующим описанием. Тогда и претензий к Энверу не будет..
Отправлено спустя 8 минут 9 секунд:
То Есть два Автора объединят усилия и опыт, а результат порадует всё сообщество А потраченные усилия Энвера и время не пройдёт даром. Несколько лет, по 16 часов каждый Божий день это дорого стоит. Как минимум уважения... Вот тогда и сравним репутации некоторых