Ну вы в общем поняли мысль...

Пропуски шагов, накопленная погрешность?
Через сотню циклов он будет показывать погоду на Луне.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Для применения такого способа должна быть как минимум одна реперная точка, где будет обновляться счётчик. Отдельный концевик.
И лучше где-то в районе наиболее частого колебания уровня.

ай донт ноу. "Чисто по приколу". Мож кто пробовал. Увидел это в книжке.

Работать будет. Но с ограничениями. Главный минус я написал.

Я сделал как на картинке. С одной стороны оси расположен барабан с тросом и поплавком, а с другой стороны барабан с тросом и противовесом. /на фото не видно/. Однако электронные измерения не очень точны.Необходимо через определенный промежуток времени уравнять показания механического счетчика и электронного. Электронный учет всегда отстает от механического учета.Оптический энкодер с 100 ppm.

baibradarBG писал(а): ↑

28.02.2023{, 18:05}

Электронный учет всегда отстает от механического учета.

Две возможные причины:
Энкодер не на прерываниях
Неверно посчитано соотношение редуктора

Коробка передач точная. При отсутствии ветра и безветренной погоде измерения точны. Но когда дует ветер или быстро меняется уровень, электронное измерение отстает от механического счетчика. Электронный учет с ESP32. Я думаю, что энкодер подключен к входам прерывания.
Вот проект:

tol123, многооборотный резистор используйте

baibradarBG писал(а): ↑

28.02.2023{, 18:41}

Электронный учет с ESP32

baibradarBG писал(а): ↑

28.02.2023{, 18:41}

или быстро меняется уровень

По сути дальше можно не обсуждать.
Ждать от ESP "железной" стабильности - очень наивное желание.

И что бы вы посоветовали мне использовать?

На ESP32 есть емкостные сенсорные пины. Два изолированных провода в воду и все. Вероятно надо будет торировать нелинейным масштабированием.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Для лучшей точности можно применить MPR121. Есть шилды. Точность весьма хорошая.

Нет смысла плодить одинаковые темы. Этот вопрос уже обсудили со всех сторон.
По существу мой опыт за 15 лет эксплуатации подземного хранилища воды - если за дёшево - герконные поплавки, если нужна точность - вот
все остальные решения работают очень не долго...

Я измеряю столб воды 45 метров. Мне кажется, что емкостные методы не сработают.

baibradarBG,
Гидростатические датчики давления.
Типа таких: https://owen.ru/product/pd100i_model_167

Не дёшево. Но зато никакой головной боли.

Думаю, можно найти подешевле

Phazz писал(а): ↑

28.02.2023{, 20:24}

многооборотный резистор используйте

- Да вы правы, в книжке об этом также было написано.

baibradarBG писал(а): ↑

28.02.2023{, 20:44}

И что бы вы посоветовали мне использовать?

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно понимать какая стоит задача и бюджет. Если стоит задача поиграться, можно делать из Г и П. Если нужна точность, надежность, от точности измерений зависят технологические процессы смотрим в сторону промышленных датчиков и решений.