GD32

на замену SТМ32?

Относящиеся к программированию МК
Ответить
Аватара пользователя
Rovki
Полковник
Сообщения: 4872
Зарегистрирован: 22.04.2016{, 17:25}
Репутация: 269
Откуда: Чехов
Имя: Анатолий
Контактная информация:

GD32

#1

Сообщение Rovki » 04.12.2021{, 21:37}

Электронщик до мозга костей и не только

ecoins
Полковник
Сообщения: 2924
Зарегистрирован: 12.02.2016{, 11:40}
Репутация: 453
Откуда: Шатура
Имя: Энвер

GD32

#2

Сообщение ecoins » 05.12.2021{, 13:10}

С интересом прочитал.
Движение в сторону STM32 поддерживаю.
Относительно новой разработки GD32 (аналог STM32F103) с улучшенными параметрами).
Почему бы и не использовать её (в надежде что не всплывут неожиданности по совместимости и пр...). И вроде дешевле.

STM32F103 в связке с ядром STM32master(от Clark) очень удобно применять - сам на стендах использую постоянно.

Более предпочтительным все же вижу переход на старшие версии F4,H7 - не существенно дороже, но возможности побольше, и от разработчика/производителя ST.

И ведь даже у них бывают ляпки...

Некоторые (думаю из первых партий) платы BlackPill401, BlackPill411 не устойчиво прошиваются, если температура корпуса ниже 25 градусов :smile44:
Выясняется это неожиданно (чаще зимой), не сразу вспомнишь. Потом палец на чип кладешь, он прогревается и начинает устойчиво работать - когда там крутится проект он себя еще чуть подогревает...
И еще на STM32F401, STM32F411 на один UART меньше, чем в STM32F103.

А на STM32F407 и памяти, периферии, и быстродействия существенно больше, но покрупнее и существенно дороже.

Ответить

Вернуться в «Полезные ссылки»