hayk писал(а): ↑29.11.2020{, 22:34}
Вместо того, что
И Вам здравствуйте!
Так как Вы не сочли нужным обратиться к кому либо персонально,
то Ваши сообщения являются: №3- очередная попытка закрепить вину за создателями якобы нерабочих блоков, или ассоциация на знакомый термин, с умышленной
потерей контекста, а №4- наставление Ака "авторитета" с безупречной репутацией (аж -1) сообществу и "отфонарная" оценка без понимания смысла употребляемых слов и как следствие- противоречиями. Поясню:
1). Так как в обращении ув. ТС не содержится совершенно никакой конкретной информации для предметного обсуждения диалектическим способом, о чем было указано в вступительной части моего ответа, то пришлось прибегнуть к реферативному способу (обзорному) возможных причин.
Диалектика- это способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию,неминуемо запутывается в противоречиях (Кант).
ДИАЛЕКТИКА. Современная энциклопедия. — 2000
2). Почему реферат, по Вашему мнению, не является реальной помощью человеку?
Реферат- это доклад на заданную тему, сделанный на основе критического обзора
соответствующих источников информации.(Ефремов Т.Ф. Толковый словарь русского языка.)
В данном случае первая часть, собственно "реферата", включает обобщённый опыт использования даного устройства (приведена в сатирической форме оригинальная форма маркетингового описания ky-040 на ЕС-11 в месте приобретения не соответствующая действительности), как мой личный, так и многочисленно описанный в открытых источниках информации.
Приведу ссылку на один из... обзоров, ес-но с обсуждением на mysku.ru:
"Энкодер ky-040 приручаем норовистую лошадку." А
здесь идёт речь о другом типе энкодеров, но так-же "высочайшего качества" как-бы.
В "основной" части моего т.н. "реферата" изложены особенности чипа и SDK, которые известны большинству ув. Авторов библиотек или ПБ (не только для энкодера), многократно описанные в обсуждениях esp8266.ru ( к примеру
здесь,
здесь), и конечно других профильных ресурсах
здесь,
здесь и т.д. и т.п. и регулярно обсуждаемые у нас.
Но у нас, всегда Авторы выноваты в том, что пользователи, не желают читать описания и разбираться в ошибках собственного применении, или выложить свои потуги для конкретной коллективной помощи.
Так-что для одних- реферерат, для других-
"Филькина грамота" в классическом смысле, как "метание бисера...", для третьих- та же грамота в современной интерпретации.
Тут, уж, кто во что горазд и ничего личного.