Математика

[xkalvisx]

А можно ли сделать математику в одном флаконе, ну например как и компаратор?
Ето было бы на много удобней работать. Небыло бы надобнасти один флакон удалять а другой вставлять.

[pan]

не совсем понятно что вы имеете ввиду.
пример можете показать?

[xkalvisx]

Вот, как образец компаратор и математика.

СпойлерПоказать

Математика

Компаратор

[Дмитруино Uno]

ну да, было бы каэш поудобней

[xkalvisx]

Вобще то вот такой был бы самый идеальный блок. Цены бы небыло.
Так же сделать и на компараторе.

[Sancho]

Вобще то вот такой был бы самый идеальный блок. Цены бы небыло.

Это перебор. Явный!
Не вижу никакой практической надобности в типах переменных.
И что для Вас в таком случае "Значение пр умолчанию"?

[xkalvisx]

Ну дапустим имеем такую коробку с плюсом и в сообразил што тебе нужно не + а - и Float 30,5. Вот интересно сколько телодвижений ты будеш делать? Когда можно два раза шелкнуть на коробок и все исправить на ходу.
Впрочем ету тонкую линию сложновато нащупать мыщкой штобы вписать константу.
Конешно значение по ымолчанию должно отображатса как и сеичас.

[nalnik]

А я таки думаю что "универсальный" блок математики (с выбором) - будит весить по любому больше чем отдельные, и в результате при большом количестве таких операций после компиляции = Вы "проматиматите" на много больше памяти.

[xkalvisx]

Мммм...да......
а я думаю што компилируетса только то, что выбранно на коробке, иначе и компаратор было бы целесобразно разделить на кусочки.

[Sancho]

Ну дапустим имеем такую коробку с плюсом и в сообразил што тебе нужно не + а - и Float 30,5. Вот интересно сколько телодвижений ты будеш делать? Когда можно два раза шелкнуть на коробок и все исправить на ходу.
Впрочем ету тонкую линию сложновато нащупать мыщкой штобы вписать константу.
Конешно значение по ымолчанию должно отображатса как и сеичас.

По моему, Батенька, Вы заговорились...

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
А, Тяпница у народа!!!
А мне завтра на работу...

[pan]

указывать тип нафиг не надо, ибо вся прелесть штатных блоков в том что они сами определяют что подано на вход и прописывают в коде нужный тип

[Sancho]

указывать тип нафиг не надо

Дополню. Ибо это всего-лишь +,-,*,/, которые в теле кода выглядят как (догадайтесь сами))) ) и указывать по умолчанию - бред!

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Ну дапустим имеем такую коробку с плюсом и в сообразил што тебе нужно не + а - и Float 30,5. Вот интересно сколько телодвижений ты будеш делать? Когда можно два раза шелкнуть на коробок и все исправить на ходу.

Что и где - вот в чём вопрос, Ёрик. )

[xkalvisx]

указывать тип нафиг не надо, ибо вся прелесть штатных блоков в том что они сами определяют что подано на вход и прописывают в коде нужный тип

Сейчас то можно указывать, и никаких проблем нету. Я только предлагаю ето делать по удобнее, без лишних телодвижений.

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

Дополню. Ибо это всего-лишь +,-,*,/, которые в теле кода выглядят как (догадайтесь сами)

Как выгледит неважно, важно щтобы пользователю было удобно работать.
Как я понимаю, то ето все делаетса для пользавателей Flprog? Или я ошыбаюсь?

[pan]

xkalvisx, а если нужно не константу? тогда заходить в настройки и переключать тип переменной?

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
П.С. все неудобства это хороший пинок для изучения языков программирования

[xkalvisx]

Изначально константа всегда бывает пустася и ничево ненадо переключать, переключаеш только при необходимости.

[Sancho]

Как выгледит неважно, важно щтобы пользователю было удобно работать.
Как я понимаю, то ето все делаетса для пользавателей Flprog? Или я ошыбаюсь?

А какие ещё настройки надо вкорячить в блок, т.к. расположение константы при делении имеет значение - делимое/делитель... При вычитании также.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
xkalvisx,
И ещё. Вы забыли один математический момент включить в свой список - остаток от деления, в С++ обозначаемый %

[Олег]

А можно ли сделать математику в одном флаконе, ну например как и компаратор?
Это было бы на много удобней работать. Небыло бы надобнасти один флакон удалять а другой вставлять.

Что-то сомнительное удобство. Для того чтобы вставить блок в нынешнем варианте надо просто захватить его мышкой и поставить на место. В вашем случае после этого надо делать двойной щелчок для открытия экрана уставок, выбирать значение и опять кликать мышкой.
Конечно второй вариант удобнее если необходимо сменить + на - или * или /, но что-то я не припомню чтоб возникала такая неоходимость.
Что-то блоки наугад расставлять мне в голову не приходило, если надо умножать, то умножаю, если делить, то делю, потому что сначала определяю алгоритм работы и исходя из него делаю программу, а не наоборот.

[xkalvisx]

Ну да, а вот новички експериминирует, пока неопределитса что им в етом месте нужно ставить. И получаетса долгое перетаскивание и соединение. В чем и есть суть неудобства.

[Олег]

Но сделав по вашему неудлбства появятся у всех остальных, так что аргумент не совсем удачен.

[xkalvisx]

Ну тогда можно ето сделать отдельным (дополнительным) блоком. Ето наврника всем будет приемлимо.