Предлагаю поменять в левой колонке на входах, выходах и переменных очередность отображения информации. К примеру, сейчас идет <Цифровой> Старт = Pin2. Информативней мне кажется поставить в начале название а в конце тип. Например, Старт = Pin2 <Цифровой>. К тому же тип переменной или входа хорошо виден по подсветке.

Я то же заменит что при узкой колонке названия не видно. Изменю

Сергей, а слово "дерево проектов" можно почикать? И место было бы более оптимизировано. Ведь в проекте может быть только один контроллер. Или это задел на будущее?

Было


Стало

Это задел на будущее. Во первых там будет точно редактор экранов (для TFT дисплеев и микроСКАДы), во вторых у меня есть мечта сделать как в TiaPortal -е мультипроект, когда несколько контроллеров связанных между собой по программируются в одном проекте. Мечта конечно грандиозная)))) но я надеюсь со временем справится.

Все ясно. спасибо!

Добавлено (03.02.2017, 23:05)
---------------------------------------------
Сергей, а можно название платы вносить в скетч, как комментарий?

// plata_name_1

code

// plata_name_2

code

Boroda писал(а):название платы вносить в скетч, как комментарий?

классная идея!!!
Реально бывает необходимость поковыряться в коде, что бы понять что и в какой момент происходит.
С такими метками было бы намного проще!!!

Boroda писал(а):Сергей, а можно название платы вносить в скетч, как комментарий?// plata_name_1

code

// plata_name_2

code

Классная идея. Реализовал. В следующей версии будет.

support, и еще раз Спасибо!

А почему не получается копировать-вставлять модбас-теги в проекте и между проектами? Это только у меня так, или тут заложен какой-то глубинный смысл?

OlegAn1962, у меня так же. Глубинный смысл наверное.

Даже в -- CoDeSys был и есть косяк "Глубинный смысл" , а в этой конторе работает не ОДИН человек.
Я с ПЛК работаю с 2005 года - знаю.
При копирование таймером и некоторых переменных начинаются косяки.
Копировать не надо. Опасно.
В каждом "блоке или переменой" есть так называемые "суб переменные" - которые рано или поздно при копирование столкнутся при компиляции.

При копировании кодесис блокам новые имена не присваивает, я всегда считал это фишкой. Постоянно с этим сталкиваюсь: накодишь, а потом одинаковые блоки вылавливаешь.

Boroda
Вы не правильно "Постоянно" работаете в CoDeSys.
Поэтому - цитата:
"накодишь", а потом одинаковые блоки вылавливаешь

Правильно, правильно. Мне просто привычнее на STL, чем коробочками. Для более менее сложного (в основном расчеты, регуляторы, фильтры, ПИДы) пишу функциональные блоки на STL, а потом эти ФБ уже в CFC собираю вместе. А основной цикл программы на SFC.

Здравствуйте! У меня огроменная просьбочка, если ее возможно выполнить: Хотелось бы иметь в программе возможность копирования плат и, соответственно, их вставить. Тружусь над объемным проектом, в котором схематика одной платы должна повториться 8 раз, разумеется в каждой плате-клоне адрессация, условное название повторяющихся польз.блоков разные. А восемь раз составить один и тот же большой функциональный узел(плату), эт можно рехнуться. Помогите пожалуйста, да и другим пользователям такая функция пригодится. С уважением.

Добрый день.
Сергей, не знаю как остальным, но лично мне организация справки по блокам раньше больше нравилась. Сейчас при двойном клике по блоку справка открывается в браузере. HTML справку не поддерживаю. Думаю имеет смысл вернуть как было, чтобы справка открывалась в отдельном окне самой программы.

В справке в этом варианте  появится больше информации, которую в прежнем варианте было проблематично сделать.

Допустим у меня в браузере висит дюжина постоянных страниц. Программа и так шустростью не выделяется и еще в добавок браузер начинает раздражать. Загрузка ядра и ОЗУ браузером со справкой увеличивает тормоза программы. Справка на то и справка, чтоб быть краткой. А для большего объема информации можно было бы и файл помощи организовать с расширением CHM допустим.

Частно говоря я не понимаю что это за работа если надо постоянно в справку залезать. Я обычно читаю справку незнакомой программы, а потом уже туда залезаю очень эпизодически, так что закрыть лишний раз окно в браузере для меня не проблема.
 Самое главное что это удобнее разработчику, а значит больше времени у него останется на саму программу.
 А насчет тормозов попытайтесь оптимизировать компьютер, у меня ни на ХР, ни на Висте проблем со скоростьб нет.

Я выразил свое мнение, а не претензию. Данный проект не предназначен для Профи, он предназначен для людей без знаний программирования.
Если разработчик будет руководствоваться только своими желаниями и будет выбирать, что только ему удобнее, то мы никогда не получим полноценный готовый стоящий продукт.
А как оптимизировать компьютер?, если такие гиганты как фотошоп, автокад, компас, офис - все это работает нормально, у меня к работе этих программ претензий нет. Если бы не было проблем, то об этом и не писали бы вовсе.
Автор признает проблему с тормозами программы, а вы нет! И ветку о том, что программа начинает тормозить мы тоже придумали. Если у вас есть решение как бороться с тормозами - огласите пожалуйста. Все все этого давно ждут!